Legislator Case Law & Legislation
1-13-7867/6 AI generated

1-13-7867/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-7867/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1.) 26.02.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt poolt KrK § 139 lg 3 § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud; 2.) 197 lg 2 p 1,2 § 15 lg 2, § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,3, § 139 lg 3, § 88 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 3. 18.11.1997 Ida-Viru Maakohtu pool ) t KrK § 139 lg 2 p 3 alusel

Legislator headnote

AI generated

1-13-7867/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 4 (neli) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-7867

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

05.09.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Ain Tali

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1.) 26.02.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt poolt KrK § 139 lg 3 § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud; 2.)

12.10.1990 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § -

197 lg 2 p 1,2 § 15 lg 2, § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,3, § 139 lg 3, § 88 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 3. 18.11.1997 Ida-Viru Maakohtu pool ) t KrK § 139 lg 2 p 3 alusel

mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 21.06.1994 Lääne 4.) - Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5.) 08.10.1996 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § -

203 lg 1 ja § 107 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 17.04.2000 Lääne 6.) -Viru

Maakohtu poolt KrK § de 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8 kuud - katseajaga 2 aastat 6 kuud; 7.) - 30.06.2000 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 3 aastat; 8.) 14.02.2001 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 9.)

25.10.2002 L -

ääne Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 6 alusel mõisteti vangistus 4 aastat; 10.) 09.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud 29 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud. 11.) 13.05.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud. 12.) 10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS- de § 121 ja 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust , KarS § 69 alusel 790 tundi ÜKT tähtajaga

22 kuud v ; äärteokorras korduvalt karistatud,-

süüdistusasja KarS § järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati R.N selles, et tema olles alkoholijoobes lõi 24.05.2013 ajavahemikul kell 21.00 – 22.00 xxxx korteris elukaaslasele A K korduvalt rusikaga vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – pea pindmised vigastused. Seega R.N, lüües teist inimesi, millega põhjustas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 aluse

2 kuuline vangistus. l suurendada karistust

10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 489 üldkasuliku töö tunni s.o. 8 (kaheksa) kuud 4 (neli ) päeva vangistuse võrra ning R. N

liitkaristuseks mõista 1 kümme) kuud 4 (neli) pä

0 ( eva vangistust.

S R.N üüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.N süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

2 kuulise Süüdi tunnistada R. KarS § järgi ja karistada teda N vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.12.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse 489 üldkasuliku töö tunni s.o. 8 (kaheksa) kuud 4 (neli ) päeva vangistust võrra ning R.N liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud

4 (neli) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

- elukohast lahkumise keeld - . Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista R.N-ilt riigituludesse:

- 480

1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja eurot sundraha KrMS § 175 lg

- 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga usabi osutamise eest. poolt õig

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) st arvates. käesoleva kohtuotsuse jõustumise

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik