Legislator Case Law & Legislation
1-13-7237/7 AI generated

1-13-7237/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-7237/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7237 /13230200351/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuistungi aeg Vene Föderatsiooni; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta, arvel töötuna; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend elukohast lahkumise keeld.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7237/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction narcotics law violation minor traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-7237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7237 /13230200351/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuistungi aeg

05. septembril 2013.a

Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

L D .

- elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

Vene Föderatsiooni; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta, arvel töötuna; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista L.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

08.06.2013.a s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

1-13-7245

L.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot);

- kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti );

- advokaadi õigusabikulud summas 43,20 € (nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend senti)

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.D , 1-13-7245, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

L.D juhtis 08.06.2013.a. kella 04.34 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 56 maja juures mootorsõidukit BMW 325TD, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,09, lõplik lugem 0,85mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani L.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust / 08.06.2013 / , seega karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-7237

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

L.D nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava L.D selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb L.D temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.D , 1-13-7237, menetluskulu“.

Kohtunik