4-13-5538/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5538 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi XXX kaebus Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 09.08.2013.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,009452 (10220132083862); Kvalifikatsioon: LS § 242 lg 1 Kaebuse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1 § 134 ja § 135, kohus otsustas:

1. Kaebus rahuldada.

2. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 09.08.2013.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,13,009452 (10220132083862) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses XXXteos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord

Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik XXX09.08.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 2302,13,009452 (10220132083862) karistati XXX LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, st 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot selle eest, et tema 09.08.2013.a kell 01:22 juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärk XXX Põrguvälja teel 16, Rae vallas, auto varustuses puudus tulekustuti ning vastava mõõduga tõkiskingad.

4-13-5538

23.08.2013.a laekus Harju Maakohtule XXX kaebus Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 09.08.2013.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,009452 (10220132083862). XXX taotleb kiirmenetluse otsuse väärteoasjas 2302,13,009452 (10220132083862) tühistamist või määratud rahatrahvi vähendamist.

Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebuse esitaja seisukoht on osaliselt põhjendatud, ning nõustub väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kaebaja ja kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud XXX kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses.

VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“

Kohus on seisukohal, et tuleb tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 09.08.2013.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,13,009452 (10220132083862) ning menetlus nimetatud väärteoasjas lõpetada väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel, seoses XXX teos väärteo tunnuste puudumisega.

Kohtunik

Leo Kunman