4-13-4546/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated02.07.2013.a laekus Harju Maakohtule XXX kaebus Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse 17.06.2013.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007691 (10220122861007). XXX taotleb kiirmenetluse otsuse tühistamist. Winter´i 17.06.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 2302,13,007691 (10220122861007) karistati XXX TeeS § 401 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, st 140 (ükssada nelikümmend) eurot selle eest, et tema 17.06.2013.a kell 13:50 Tallinna Ringtee 29 km juhtis autorongi (haagis - kautec 3PTP 67, reg märk-XXX), mille mõõtmed ületavad registreerimisel määratud ning Majandusja Kommunikatsiooniministri poolt kehtestatud väärtusi. Ei kasutanud sõidukit teeseadusega kehtestatud korras. Veduki ja haagise tegelik pikkus oli 18770 mm. Lubatud suurim pikkus 18500 mm.
Legislator headnote
AI generated4-13-4546/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: XXX taotleb kiirmenetluse otsuse tühistamist. Winter´i 17.06.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 2302,13,007691 (10220122861007) karistati XXX TeeS § 401 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, st 140 (ükssada nelikümmend) eurot selle eest, et tema 17.06.2013.a kell 13:50 Tallinna Ringtee 29 km juhtis autorongi (haagis - kautec 3PTP 67, reg märk-XXX), mille mõõtmed ületavad registreerimisel määratud ning Majandusja Kommunikatsiooniministri poolt kehtestatud väärtusi. Ei kasutanud sõidukit teeseadusega kehtestatud korras. Veduki ja haagise tegelik pikkus oli 18770 mm. Lubatud suurim pikkus 18500 mm.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. september 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4546 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi XXXkaebus Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse 17.06.2013.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007691 (10220122861007) Kvalifikatsioon: TeeS § 401 lg 1 Kaebuse esitaja XXX(isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht: XXX, töökoht OÜ XXX) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1 § 134 ja § 135, kohus otsustas:
1. Kaebus rahuldada.
2. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse 17.06.2013.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,13,007691 (10220122861007) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses XXXteos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord
Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
Asjaolud, menetluse käik
02.07.2013.a laekus Harju Maakohtule XXX kaebus Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse 17.06.2013.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007691 (10220122861007). XXX taotleb kiirmenetluse otsuse tühistamist.
Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Aleksandr 4-13-4546
Winter´i 17.06.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 2302,13,007691 (10220122861007) karistati XXX TeeS § 401 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, st 140 (ükssada nelikümmend) eurot selle eest, et tema 17.06.2013.a kell 13:50 Tallinna Ringtee 29 km juhtis autorongi (haagis - kautec 3PTP 67, reg märk-XXX), mille mõõtmed ületavad registreerimisel määratud ning Majandusja Kommunikatsiooniministri poolt kehtestatud väärtusi. Ei kasutanud sõidukit teeseadusega kehtestatud korras. Veduki ja haagise tegelik pikkus oli 18770 mm. Lubatud suurim pikkus 18500 mm.
Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebuse esitaja seisukoht on põhjendatud, ning nõustub väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
Kaebaja ja kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus, tutvunud XXX kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §
120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses.
VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“
Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 17.06.2013.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu, kohus on seisukohal, et tuleb tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo
Liiklusjärelevalvekeskuse 17.06.2013.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,13,007691 (10220122861007) ning menetlus nimetatud väärteoasjas lõpetada väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel, seoses XXX teos väärteo tunnuste puudumisega.
Kohtunik
Leo Kunman