1-13-7340/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-7340

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. septembril 2013 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-13-7340 (13267000277) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi I.K kokkuleppemenetluses KarS §

424. Süüdistatav I.K, isikukood XXX, XXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.

03.06.2013 a. Pärnu Maakohtu

3 kuu ja 28 Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi

päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. elukohast lahkumise keeld kohaldatud Tõkend alates 31.07.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi I.K KarS § järgi mõista tunnistada

424 ning karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.06.2013 § 74 lg 5 ja § a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra

ning mõista liitkaristuseks ( kuud ja 28 päeva vangistust. 7 k 28 p) seitse

KarS § 69 alusel asendada I.K mõistetud vangistus ( kümne ile 476 t) neljasaja seitsme kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a ) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada

I.K üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi 75 lg 1 ning panna Tallinna Vangla

ta Pärnu Kriminaalhooldusosakonna P talituse

ärnu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-13-7340

2 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 välja mõista I.K-lt – KrMS § kohaselt riigi tuludesse menetluskulud 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (43.20) eurot ja 20 nelikümmend kolm senti riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku § 17 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS 9 lg

1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada kaheksa

sed tuleb tasuda ) kümmend eurot, milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 , 1-13-7340, kaitsjatasu j

ning selgitused „I.K a sundraha“.

TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine I.K ositi alates 2013 a. oktoobrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (87.20 eurot ja

) kaheksakümmend seitse 20 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : I.K-le li esitatud süüdistus o selles, et tema 13.07.2013 a. kella 22.30 ajal, ,

juhtis joobeseisundis olles maakonnas, vallas,

Pärnu Vändra Kaisma külas mootorsõidukit,

sõiduautot tuvastati X, riiklik reg. nr. X. I.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-005401 alkoholijoove 1,23 mitte vähem, kui

mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, mootor , 424 sõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.K-le KarS § kohaldatavaks karistuseks 424 alusel 4 kuuline vangistus, milline kuulub

KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele a. Pärnu Maakohtu Pärn 03.06.2013 u kohtumaja

otsusega kohaldatud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 7 kuud ja 28 . . päeva vangistust KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele tunni üldkasuliku tööga ( 476 7 kuud ja 28 pä päeva X 2 = üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta. eva = 238 476 tundi

Lisakaristuse, se kohaldamist ei ole taotletud, kuna mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi I.K puudub mootorsõiduki juhtimise õigus

.

1-13-7340

3 Süüdistus es KarS § järgi tunnis I.K end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud t 424 tas

kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.K tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus

tunnistada 424

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb

175 lg 1 p 4 I.K-lt KrMS § alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku summas 43.20 eurot

kaitsja

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § uleb süüdistatavalt I.K-lt välja mõista 179 lg 1 p 2 kohaselt t

riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas

I.K taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal

võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta

suuteline menetluskulud ära tasuma paari kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik