1-12-3024/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2013, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Elen Heidok

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva

Rood

Kriminaalasja number

1-12-3024 (11260103587)

Kriminaalasi

Roland Tera süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4; § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Roland Tera

isikukood: 37411042757

elukoht: XXXXX

karistatus:

kriminaalkorras

karistatud

8-l

korral,

väärteokorras 5-l korral

tõkend: vahistamine alates 20.05.2013

Kaitsja

Adv. Anu Pärtel (määratud)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ROLAND TERA KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada ROLAND TERA KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Roland Terale lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta

vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05-04.09.2013, s.o 3 (kolm) kuud ja 16

(kuusteist) päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 14

(neliteist) päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse

mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele kui Roland Tera ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXXX

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Roland Tera määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna

talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.09.2013 (KarS § 78 p 1).

Tõkend vahistamine tühistada Roland Tera suhtes kohtuotsuse kuulutamisel ja

vabastada Roland Tera vahi alt kohtusaalis.

Tsiviilhagi.

Rahuldada K.V. tsiviilhagi. Välja mõista K.V. kasuks 100 eurot Roland Teralt, milline

summa kanda K.V. arvelduskontole nr XXX (Swedbank) hiljemalt 01.08.2014.

Asitõendid ja salvestised puuduvad.

Menetluskulud.

Välja mõista Roland Teralt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10

alusel postikulu 13,25 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel sundraha

480 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Roland Teral on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse

kulud.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr

221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal),

viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku

nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse koopia anda kätte süüdistatavale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Roland Tera süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

18.08.2011 ajavahemikul kell 03.00-05.00 viibides Tartus XXX K.V. elukohas, võttis ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.V. le kuuluva sularaha 100 eurot.

Sellega pani Roland Tera toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes

on varem toime pannud varguse.

18.08.2011 ajavahemikul kell 21.00-23.00 Tartus Lääne 3 maja juures tekkinud konflikti

käigus lõi rusikaga K.V. le ühel korral pea piirkonda ning seejärel üritas lüüa korduvalt jalaga

kannatanule keha piirkonda, tekitades kannatanule pea põrutuse.

Sellega pani Roland Tera toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise

inimese löömise.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele karistuse osas.

Roland Terale nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks

liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05-04.09.2013, s.o 3 kuud ja

16 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2

(kahe) aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohas,´ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad leiab, et Roland Tera, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Roland Tera on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Roland

Tera süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas

VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et Roland Tera on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanule-

tsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele.

Süüdistatav on võtnud TsMS § 440 lg-te 1, 2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on

kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära

jätta.

Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

Käesolevas

kriminaalasjas

peab

kohus

põhjendatuks

välja

mõista

süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Samuti

peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale määratud tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest

koopia tegemise kulud ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Madis Kägu

Kohtunik