1-13-5885/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2013.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Silja Seeder Tõlk Aleksandra Krasnošlõk

Süüdistatav D.V, , isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, ametlikult ei tööta

Süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p. 8 järgi Kriminaalasja number 12230113603 Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. D.V Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 8 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. D.V

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 07.02.2013 – 08.02.2013.a. ja 26.09.2012 - 27.09.2012.a. kinnipeetuna oldud aeg, kokku 4 päeva ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Kriminaalasi nr. 1-13-5885

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p. 2 kohaselt määrata D.V-le täiendav kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.V-lt riigituludesse: KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 480 eurot KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 183.60 eurot KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud –

0.90 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud kogusummas 664.50 eurot ositi ühe aasta jooksul järgmiselt: üheteistkümnel kuul tasuda igas kuus 55.37 eurot, ühes kuus 55.43 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034790611 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta märkida kriminaalasja kohtunumber 1-13-5885 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Välja mõista D.V-lt KrMS § 176 lg 1 p. 2 alusel sundtoomise kulud – 18.38 eurot. Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034790611 SEB, viitenumber 2800081890 selgitusega „sundtoomise kulud“.

Asitõendid

Kaks CD-plaati (asuvad kriminaalasja toimikus) – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Apellatsiooni esitamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus D.V süüdistatakse selles, et tema, 19.09.2012 kella 12:00 paiku, tungis lahtise akna kaudu sisse TK elukohta, mis asub Tallinnas aadressil XXX ning hõivas võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis TK kuuluva fotoaparaadi Olympus maksumusega 92 eurot, tekitades kannatanule TK varalise kahju summas 92 eurot.

Seega D.V, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Samuti tema, 07.02.2013 kella 17.50 paiku, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris, lõi lapseealist SV(XXX) jalaga ühe korra vasaku jala sääre piirkonda, millega tekitas kannatanule SV füüsilist valu ja tervisekahjustuse –vasaku jala sääre piirkonnas hematoomi. Seega D.V, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja terviseakahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe karistuses KarS § 121 järgi vangisusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p. 8 järgi vangistusega 3 kuud, liitkaristuses 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele mitte pöörata. Katseaja pikkus 18 kuud. Täiendava kohustusena mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik