4-13-4476/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-4476 (2317,13,005127) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi F.A väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lõuna politseijaoskond;

asukoht: Rahumäe tee 6/1 Tallinn 11316; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu

Menetlusalune isik F.A

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

töökoht: OÜ XX; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2

järgi ja karistada arestiga 25 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. F.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2013. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.A suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 04.09.2013.a.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt 14.06.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1305022 kohaselt F.A 14.06.2013 kella 18:32 ajal Harju maakonnas,

Pärnu mnt 232/14 juures, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõraldatud. Menetlusalune isik rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 14.06.2013.a. toime pandud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- tunnistaja Eerik Laagriküll ütlustega;

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega;

- liiklusregistri väljavõttega;

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: F.A on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärteo toimepanemist.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik esitas kohtule 04.06.2013 sõlmitud töölepingu OÜ-ga XXX ja selgitas, et tal on hetkel katseaeg. Oma tegu menetlusalune isik tunnistas ja kahetses. Samuti selgitas F.A, et kavatseb juhiload võimalikult kiiresti ära teha. F.A sõnul kaotas ta eelmise töökoha talle määratud aresti tõttu ning esitas taotluse, et talle määratavat aresti ei pöörataks kohesele täitmisele – tal oleks vaja tööl asjad korda ajada, selleks kulub nädal-kaks.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2 kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli (4) eurot.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.A 14.06.2013 kella 18:32 ajal Harju maakonnas, Pärnu mnt. 232/14 juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, tunnistaja Eerik X ütlustega, mille kohaselt olles 14.06.2013.a. kella 18:32 ajal patrullis, nägi Pärnu maanteel sõitvat sõiduautot Opel, reg. numbriga

XXX. Kontrollimise tulemusel selgus, et sõidukit juhtis F.A, kellel puudus juhtimisõigus;

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli kohaselt tunnistab F.A, et juhtis 14.06.2013.a. mootorsõidukit, kuna pidi testima kliendi autot; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et F.A on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega on tõendatud, et F.A puudus kehtiv juhiluba; karistusregistri kohaselt on F.A varem väärteokorras karistatud 12 korda.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus:

KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. F.A pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. F.A jätkab väärtegude toimepanemist, isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõju avaldanud. Kohus märgib, et kehtiva juhtimisõiguseta sõidukijuhi osalemine liikluses on äärmiselt taunitav. Juhiloa väljastamine kinnitab, et sõidukijuhil on nõuetekohased oskused ja teadmised liikluses osalemiseks, samuti on kontrollitud isiku tervislik seisund, mis on vajalik sõiduki juhtimiseks. Kohtu hinnangul tuleb F.A süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 25 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.A suhtes sundtoomist 31.10.2013. arestimajja.

Kohtunik