1-12-2664/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ta tingimisi otluse, milles palub pöörata K. le B-

mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

K. tunnistati süüdi B Viru Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2664 KarS §424 järgi ning karistati 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaja kestel pidi

-

K. täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. B KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.B alluma kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 04.05.2012.

17.09.2012 Viru Maakohtu määrusega pikendati K. le määratud B -

katseaega 6 kuu võrra. Seega katseaeg kestab kuni 17.04.2014.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K. B

ei järgi talle määratud kontrollnõudeid

: Ei ilmu registreerimisele Ei taotle luba elukohast lahkumiseks

Ei taotle luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb järgmises: 23.10.2012, ilma mõjuva põhjuseta, jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 02.10.2012. Hiljem K.B kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud ei ole; Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-2664 Määruse tegemise aeg ja koht

04.septembril 2013

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2012 ja 4.09.2013 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

erakorraline ettekanne nr 48176

K.B Viru Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega 1-12-2664 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.B XXX , isikukood , elukoht: xxx

alates 26.08.2013 Tõkend vahistamine kohaldatud käesoleva kriminaalasja järgi.

20.10.2012 K. lahkus oma B alalisest elukohast aadressiga xxx ning ei ole tagasi tulnud;

K. töötas Kiviõlis asuvas , kuid omavoliliselt lahkus töölt. B xxx

Seletust K. lt ei ole, kuna peale 02.10.2012 ei ole toimunud ühtegi B-

kriminaalhooldusalast kohtumist.

K. puhul on ilmnenud tõsiseid kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi, mistõttu Viru B Maakohus 17.09.2012 kohtumäärusega pikendas katseaega 6 kuu võrra. Seega K. B peab teadma võimalikke negatiivseid tagajärgi kriminaalhoolduse nõuete rikkumise kordumisel. Kohtumäärust selgitades kriminaalhooldusametnik ühtlasi teavitas K. , et juhul, kui B

korrarikkumine jätkub, suhtes taotleb kriminaalhooldusametnik K. vangistuse B täitmisele pööramist. K. lubas, et edaspidi ta kohusetundlikult täidab B

katseajaks kehtestatud korda ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. K. B edasine käitumine näitas selgelt, et käitumiskontrollile allutamine ei toimi, ta suhtub hoolimatult ja ükskõ temale määratud kontrollnõuete täitmise ikselt sse.

26.10.2012 teostatud kodukülastuse ajal K.B kodus ei olnud, kuid kriminaalhooldusametnik vestles tema isa xx xx, kes oli väga mures, kuna pojaga puudus vähimgi kontakt. K.B B ei olnud koju tulnud ega vastanud helistamistele. Vestluses K. isaga ilmnes veel, et K. on läinud tööle teise tööandja juurde B xxx. Kodukülastuse ajal isa veel kord helistas K. le ja siis K. vastas B- B telefonile. Telefonivestluses K. väitis enda olevat tööl. Kriminaalhooldusametniku B küsimise peale kriminaalhooldusalasele kohtumisele mittetulemise kohta, K. kohe B katkestas kõne. Sellest ajast alates K. telefon jäi väljalül B itatuks. 08.11.2012 K. isa tuli kriminaalhoolduse B xxx esindusse ja teatas, et mingit uut teavet tal poja kohta ei ole. K. telefon on välja lülitatud, tema asukohast, tegevusest ja B olukorrast teave puudub.

Kriminaalhooldaja on seisukohal, et katseajaks kehtestatud kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise jätkumine ilmestab selgelt, et K. allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik. B

K. ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi vaat B amata sellele, et 17.09.2012 Viru Maakohtu kohtumäärusega anti talle võimalus õigete järelduste tegemiseks, elustiili ja hoiakute muutmiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide saavutamiseks.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik

Luule Kärner taotleb kohtuistungil K. le määratud pöörata täitmisele. B-

karistus

K.B selgitas, et ta ei ole täitnud kriminaalhoolduse nõudeid. Oma probleemiks peab alkoholi kuritarvitamist ja sellega seondub ka kriminaalhooldusnõuete mittetäitmine. Mõjuvaid põhjuseid kontrollnõuete mittetäitmise kohta ei esitanud. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehelt on viimast korda nähtub, et K. käinud registreerimas B 02.10.2012.

K. määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. B ei ilmunud 23.10.2012

Seega rikkus

K. temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – B

ilmuma kriminaalhool registreerimisele. daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Peale seda K. lahkus k määratud elukohast ning vahetas töökohta küsimata B ohtu selleks kriminaalhooldaja luba, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

K. käitumist innata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist B katseajal ei saa h

positiivselt.

Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kriminaalhooldusametnikult luba küsimata lahkus elukohast ja vahetas töökoha, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus suhtes K.B on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid.

K. rikkus nõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel B

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldaja eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15- - s päevaks ja elu või töökoha vahetamiseks. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. 4.detsembril 2012 kuulutas kohus K. tagaotsitavaks ja andis välja vahistamismääruse. B

K. tabati ja peeti kinni uue kriminaalasjaga seoses 24.08.2013 uue kuriteo KarS § 424 B tunnustel toimepanemisega ning kinnipidamise tähtaja lõppemisest võeti käesolevas kriminaalasjas vahi alla.

Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei K.B

ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

K.B tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele

K le .B- Viru Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega 1-12-2664 KarS § järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.2013.

Kohaldada

vahistamine kuni kohtu

K. suhtes tõkend – lahendi jõustumise tähtajani B vastavalt KrMS § 429 lg 1 ja lg 2.

Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Loretta Pikma