Legislator Case Law & Legislation
1-13-7789/6 AI generated

1-13-7789/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-7789/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-13-7789

Legislator headnote

AI generated

1-13-7789/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-13-7789

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-7789

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03.09.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.V , isikukood xxx, elukoht , , varem kriminaalkorras xxxx ei tööta karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 209 lg 2 p 4 järgi.

G.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema pani 2012. aasta lõpus internetiportaali www.soov.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks kõlareid Trust hinnaga 35 eurot ning hiljem, suheldes kannatanu J A pakkus talle ka veel müügiks 8GB mälukaarti hinnaga 7 eurot ning alkomeetrit hinnaga 25 eurot, lubades kannatanule, et saadab kauba posti teel. Ajavahemikul

01.01.2013 kuni 16.01.2013 kandis kannatanu J A G.V arveldusarvele arvuti kõlarite, mälukaardi ja alkomeetri eest 67 eurot ja laenuks 20 eurot kokku 87 eurot. Kannatanu ostetud esemeid kätte ei ole saanud, samuti ei ole talle tagastatud kaupade eest tasutud ja laenatud raha. Seega G.V, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le mõistetavaks karistuseks millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte 1 aasta vangistust, kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.V heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30. november 2013.

G.V Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid kokkuleppemenetlus ning seega tuleb süüdistatav G.V KarS 209 lg 2 p 4

süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud J A poolt summas 87 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhi -dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja , kohus ndudes KrMS § KarS § 66 lg 1 o t s u s t a s : Süüdi tunnistada KarS § järgi G.V 209 lg 2 p 4 ja karistada teda 1 aastase vangistusega, alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise millist karistust KarS § 74 katseajaga,

ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.09.2013. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.V katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2 2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.V heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30. novembriks 2013.

Välja mõista G.V-lt kannatanu J A (a/arve xxxx xxxx) kasuks 87 eurot tsiviilhagi

katteks.

V G.V-lt menetluskulu riigituludesse älja mõista

: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 115.20 eurot kaitsetasu adv. Arri Toomingu . poolt õigusabi osutamise eest KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 595.20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates septembrist 2013 49.60 igakuiselt vähemalt eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.08.2014.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1- 13-7789

, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arri Toomingu poolt süüdistatav G.V kaitsjana kohtus

riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik