1-13-7776/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02.september

2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7776 (37703182224) Kohtunik Inna Kirsipuu Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav A , .D isikukood , EV kodakondsusega, XXX

keskharidus, emakeel - eesti keel, koht puudub, xxx töö Viibis kahtlustatavana vahi all 01.09.2013-02.09.2013, s.o 2 päeva Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 § 256 5, § 249, - kohus

O T S U S T A S:

A.D kuu süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) d vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus päeva. 01.09.2013-02.09.2013, s.o 2

Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 28 (

kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui A. ei pane 3 aastase D katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 02.09.2013.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev´i taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse

A. -le D osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot,

4 eurot).

käibemaks

Välja mõista A. -lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: D

240 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 240 eurot maksmine ositi 10 kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasud 24 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 24

eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud:

43,20

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,

24,60 eurot kaitsjatasu kohtulikus me - netluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 09.09.2013. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest - ehk 18.09.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

A.

se selles, et tema juhtis xxx-xxx tee maja juures D süüdistatak

mootorsõidukit alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes xxx . Kontrollimisel

t lkomeetri LCOTEST 7110 EST nr ARBK-0026 abil tuvastati õendusliku a DRÄGER A

A.

D alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,00 mg/l.

Seega pani A

.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A. 3- kuulise vangistusega. D KarS § 424 järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus päeva 01.09.2013-02.09.2013 s.o 2

ning arvata see karistusest maha. Lõplikuks karistuseks kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui A. ei pane 3 aastase D katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et A.

D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta A. kanda osaliselt, sest isikul D

puudub kindel töökoht seega piisav sissetulek Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda .

osade kaupa 10 kuu jooksu l.

/ Kohtunik Inna Kirsipuu