Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-3826/1 AI generated

4-13-3826/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-13-3826/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-13-3826

Legislator headnote

AI generated
4-13-3826/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 4-13-3826 «tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.05.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada E.M osas rahatrahvi asendamine arestiga.»

Keywords

AI generated
electronic monitoring de minimis threshold telephone surveillance surveillance evidence refusal of electronic monitoring private criminal complainant standing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
111433413
4-13-3842/1
151775844
4-14-9510/4
222245587
4-18-486/4
149478731
4-14-9427/2
225399689
4-18-1620/5

Full text

4-13-3826

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2013, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3826 Kohtunik Heiki Kolk Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: E.M

(isikukood xxx,

elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, e-post: xxxxxx@hotmail.com)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus

15.08.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,002483 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut (80 eurot) arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele kohtutäiturile. , Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.06.2013 Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele E.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks. E.M-ile

määrati 15.08.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,002483 rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses so 80 eurot. Otsus jõustus 31.08.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja

tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.05.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada E.M osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtule esitatud T. J. pangatehingute väljavõttest nähtuvalt on 29.08.2013 tasutud E.M

eest 80.00 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 10220115213549.

4-13-3826

2 (2) Määruse põhjendused. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane E.M poolt

kohtule esitatud pangatehingutest nähtuvalt on rahatrahv tasutud ja seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

Heiki Kolk kohtunik