1-13-7068/6 · 1-13-7068/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-13-7068 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2013 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-7068 (132501012 ) 69 Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu Kriminaalasi A.L 424. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav A.L, isikukood XXX, XXXXX. . RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg...
Full Text of the Judgment · 1-13-7068/6
1-13-7068
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
2. septembril 2013 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number
1-13-7068 (132501012 ) 69 Kohtukoosseis Prokurör
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu
Kriminaalasi
A.L 424. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav A.L, isikukood XXX, XXXXX.
.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5
Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada A.L 424 ning karistuseks (4 k) neli kuud
vangistust, milline aga jätta KarS § 7 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui 3 lg 1 ja 3
A.L (3 a) kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada aristusena mootorsõiduki juhtimise A.L-ile lisak
õiguse äravõtmist (5 k viieks kuuks. )
Katseaja algust arvata alates 02.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,
kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista – A.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud KrMS
1-13-7068
2
§ 175 lg 1 p 4 alusel nelikümmend kolm 0 senti riigi õigusabi kaitsja tasu summas (43.20) eurot ja 2
korras määratud , KrMS § 175 lg 1 p 3 kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses
alusel ekspertiisitasu summas (27) kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise
eest kriminaalasja menetluses ning KrMS sundraha (480 nelisada § 179 lg 1 p 2 alusel )
kaheksa
sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. kümmend eurot, milli
10220034796011 SEB pangas rveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või a või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea
pangas 696 A.L . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „
, 1-13-7068, kaitsjatasu, ekspertiisitasu j
a sundraha“.
TMS § 45 alusel määrata A.L menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. oktoobrikuust summas (55.02) viiskümmend viis eurot ja 02 senti kuus.
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada
kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebu a Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s tuleb esitad päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :
A.L-ile o selles, et tema 05.07.2013 a. kella , li esitatud süüdistus
18.19 nu linnas ajal, juhtis joobeseisundis olles Pär Savi tänava läheduses oleval Ehitajate tee
kergliiklusteel X, riiklik reg. nr. X. A.L tuvastati mootorsõidukit, sõiduautot
Toksikoloogiaekspertiisiga alkoholi sisaldus veres 2,75 mg/l kohta, milline mitte vähem, kui on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.
Seega tema, , 424 mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
A.L-ile kohaldatavaks karistuseks 424 alusel 4 3 lg KarS § vangistus KarS § 7 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks.
Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi t 424 A.L sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga
kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning
kriminaalasja menetlemis
el on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle A.L tunnistada 424
ja karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-13-7068
3 As eid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. itõend
Menetluskuluna leb A.L-ilt 175 lg 1 p 4 tu KrMS § alusel riigi tuludesse välja
mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud 43.20
kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel
ekspertiisitasu summas 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja
menetluses (t.l. 4 ).
KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista 179 lg 1 p 2 k A.L-ilt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.
Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav A.L kohtule taotluse
menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust
sellega, et kuna tema töötasu on väike (500 eurot), samuti on tema ülalpidamisel tema last ootav tütar, siis ei ole tal võimalik menetluskulusid koheselt kanda.
Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna eeltoodud põhjustel võib menetluskulude
kohene tasumine käia süüdistatavale üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb tal võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik