1-13-7668/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-7668

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7668 (13250100822) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 5, § 214 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.I

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Perekonnaseis:

x Kodakondsus: x Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud, viimati 23.09.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja poolt 23.09.2010.a. KarS § 199 lg 2 p 7, § 25 lg 4 alusel 1 aasta 2 kuu ja 24 päeva vangistusega, mis asendati 898 tunni ÜKT-ga, töö sooritatud

Tõkend: kahtlustavana kinnipeetud

10.05.2013.a. /tl 73-75/, vahistamine kohaldatud alates

10.05.2013.a. /tl 94-97/, 16.07.2013 Pärnu Maakohtu määruse

alusel

vahistamine

asendatud kohustusega alluda elektroonilisele valvele, vabanes vahistusest 30.07.2013.a. Kaitsja Teet Veer, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.I KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega,

1-13-7668

2 (4) mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.05.2013.a. kuni 30.07.2013.a., s.o. 2 kuud ja 22 päeva seega kuulub kandmisele 3 (kolm) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistada alates 02.09.2013. a. elektrooniline valve

Asitõendid: 10.05.2013.a numbrile 110 laekunud kõnesalvestis CD plaadil (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

N.I 10.05.2013.a seljas olnud T-särk, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite laos (pakend nr 2) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N.I-le.

N.I-le kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson imei xxx , mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 3) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N.I-le.

Välja mõista N.I-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 800 €, kaitsjale

toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.I 1-13-7668 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

1-13-7668

3 (4) apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.I süüdistatakse selles, et tema 10.05.2013.a. kella 01.45 paiku isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi Pärnu linnas Riia mnt.74

asuva Konsum kaupluse juures M.V´ale ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel peksis N.I eeluurimisel tuvastamata arv kordi

kuid vähemalt 10-15 korda jalgadega maas lamavat M.V´a pea-, kehaja jalgade piirkonda,

milles põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmine peaja küünarvarrevigastus.

Seega N.I , teise inimese löömisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik kes on varem toime pannud varguse, 10.05.2013.a. kella 01.45 paiku lõpetades M.V peksmise, tõstis N.I kannatanu tänavalt püsti ja nõudis, et M.V võtaks

pangaautomaadist välja 400 eurot sularaha ja annaks selle peksmise lõpetamise eest N.I-le

. M.V keeldumise peale sularaha automaadist välja võtta ähvardas jätkata kannatanu peksmist. M.V, kartes peksmise jätkamist N.I poolt, nõustus välja võtma sularaha. Seega N.I, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik kes on varem toime pannud varguse, 10.05.2013.a. kella 01.45 paiku

haaras avalikult M.V käest Pärnu linnas Riia maantee 74 maja läheduses ebaseadusliku

omastamise eesmärgil M.V´ale kuuluva mobiiltelefoni SAMSUNG imei kood xxx väärtusega 300 eurot ja jooksis mobiiltelefoniga ära.

Seega N.I, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse ja kui see pandi toime avalikult, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kurteo. Prokurör taotles N.I süüdi tunnistamist: KarS § 121 järgi ning karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 4 aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.05.2013.a. kuni 30.07.2013.a. so 2 kuud ja 22 päeva seega kuulub kandmisele 3 aastat 9 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve

1-13-7668

4 (4) all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust

kergendavad ja raskendad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid: 10.05.2013.a numbrile 110 laekunud kõnesalvestis CD plaadil (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

N.I 10.05.2013.a seljas olnud T-särk, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite laos (pakend nr 2) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N.I-le.

N.I-le kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson imei xxx, mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 3) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N.I-le.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik