1-13-6370/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6370

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6370 (13240100120) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

S.L-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Tõlk Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Marina Davõdovitš Süüdistatav S.L

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus: - Ida- 10.08.2000 Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga summas 2050 krooni (131,02 eurot); -

- 20.07.2001 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2

järgi rahatrahviga 20 päevamäära ulatuses ehk summas 920 krooni (58,80 eurot); -

06.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 16.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120

järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada S.L 1 lg 2 p 1 4 süüdi KarS § 20 järgi ja mõista talle karistuseks (neli) kuud vangistust.

1-13-6370

2

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 16.04.2013

(kaks) d kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 kuu 27 päeva

vangistust ja mõista S.L-ile üksikkaristustest raskeima liitkaristuseks, suurendamise teel, 6 ( ) kuud kuus ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.L

i pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud e käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) osakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks 18 (kaheksateist) . Katseaja algus 02.09.2013. määrata kuud –

S.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

M ta õis S.L-ilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest nelikümmend kolm 43 ( ) eurot ja 20 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 02.09 24 (

.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli) eurot.

Määrata, e S.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa t

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarve 2 le nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.L, , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies kriminaalasja nr 1-13-6370

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

(Viru Maakohtu otsus nr 1-06- S poolt xxx usaldatud 16273) pööras enda kasuks temale O

1-13-6370

3

kuldkaelaketi väärtusega 800 eurot pantides selle 04.01.2013 Sillamäel Viru 4 asuvas pandimajas. S.L ostis 11.01.2013 kuldketi pandimajast välja, kuid ei tagastanud seda O S .

Enda tegevusega S.L pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 2 p 1 alusel.

Kooskõlas S.L, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna i abi Algis Sepa vahel 26.06.2013 okkuleppega prokurör sõlmitud k nõuab

prokurör kohtus S.L-ile karistuseks KarS § tenähtud kuriteo

201 lg 2 p 1 et

toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus

Viru Maakohtu 16.04.2013 otsusega nr 1-13-221 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ja

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 27 päeva vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui S.L ei pane katseajal toime uut kuritegu 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid kohustu elama kohtu määratud alalises elukohas; des: ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti välja mõista kohtu sundraha teise astme kuriteos 1,5

miinimumkuupalga alammäära ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtu määratud ulatuses. K

. rMS § 180 lg 1 alusel määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta

Kohtuistungil

S.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik