Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-3974/7 AI generated

4-13-3974/7 · 4-13-3974/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-3974/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3974 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi A.G (ik: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 28.05.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,019...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-3974/7

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3974 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

A.G

(ik: xxx) kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 28.05.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,019283

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus A.G-le

.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale A.G-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 14.06.2013.a. esitatud kaebuses vaidlustab A.G Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 28.05.2013.a. otsust väärteoasjas nr 2302,12,019283.

Harju Maakohtu 19.06.2013.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg

(kuni 25.06.2013.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd kohtul puudus info selle kohta, et

kaebuse esitaja oleks nimetatud määruse kätte saanud, pikendas kohus 12.07.2013.a.

määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 12.07.2013.a. ning veel kord 12.08.2013.a. määruse alusel kuni 21.08.2013.a. Määratud tähtajaks (21.08.2013.a.) kaebuse esitaja kaebuses esitatud puudusi ei kõrvaldanud,

22.08.2013.a. on kaebuse esitaja saatnud kohtule e-kirja teel tema poolt digitaalselt allkirjastatud avalduse, mille kohaselt soovib ta kaebusest loobuda (tl 15-18).

Vastavalt KrMS § 118 lg 2 p-le 4, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd A.G on 22.08.2013.a. kohtule teatanud, et loobub kaebusest, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ning saata määruse koopia ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Merle Parts Kohtunik