1-13-7726/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-13-7726/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-7726
Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav F.E
Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 517 8296
Kaitsja Määratud korras advokaat Heiki Kuningas
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada .E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. F (neli)
KarS § 68 lg 1 alusel arvata .E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30. august F
2013. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista .E-le ärakandmisele kuuluvaks F (kaks)
karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend kaheksa)
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja
seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui .E 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei F (kolme) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena .E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus F
4 kuuks. (neljaks)
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 17. septembril 2013.a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,
kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista .E-lt F menetluskulu järgmiselt:
sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et .E on õigus tasumisele kuuluv F
menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS
Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses
määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: F.E süüdistatakse selles, et tema 29.08.2013 kella 17.30 paiku Tartumaal Nõo vallas Unipiha külas juhtis mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.
Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
F.E-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust. neli KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.E eelvangistuses viibitud aeg 29-30.08.2013,
s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( ) kuud ja 28 ( ) kaks kolm kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei
3
pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. kolme
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( ) kuuks. neljaks
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,
leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise
tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses
lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval
ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4
kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot. Arvestades F.E
varalist seisundit (sissetulekuks on juhutööde tasu, mis pole pidev) peab kohus mõistlikuks anda talle juba kohtuotsuse kuulutamisel võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik