1-13-7292/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-7292

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. augustil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-7292 (13230200372)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

R.L

süüdistatuna

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Natalja Kutepova

Süüdistatav

R.L

, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidus; ametlik

töökoht puudub; elukoht: Xxx, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2013.a. – 15.06.2013.a.,

alates

15.06.2013.a.

tõkendina

kohaldatud

elukohast

lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras karistatud , sh viimati:

-

15.10.2010.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

tingimisi vangistusega 3 k. katseajaga 1 a.6 k.;

-

06.04.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 alusel tingimisi vangistusega 7 k. katseajaga 2 a.;

-

28.11.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

ÜKT-ga 716 tundi tähtajaga 1 aasta, (liidetud eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistusega), ÜKT on tehtud

Väärteokorras eelnevalt karistatud, sh ka sõiduki juhtimise

eest joobeseisundis

RESOLUTSIOON

1. R.L süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.06.2013.a. – 15.06.2013.a., s.o 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. R.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. R.L-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot;

-

KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

-

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). 5. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel 11-l kuul iga kuu 10.kuupäevaks tasuda 47 eurot (nelikümmend seitse eurot) ja viimasel 12-ndal kuul 10.kuupäevaks tasuda 49.85 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.L, 1-13-7292, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. 6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

R.L juhtis 14.06.2013.a. kella 21.30 ajal Harjumaal, Anija vallas, Paunküla – Vetla mnt 12,5 km-l mootorsõidukit Alfa Romeo, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,06mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,10, lõplik lugem 0,96mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav R.L ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Natalja Kutepova karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /14.06.-15.06.2013/ , seega karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.L kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot;

-

KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

-

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Süüdistatav taotles kohtuistungil menetluskulude ajatamist, kuna on töötu. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud, kuivõrd süüdistatav hinnangul on tal menetluskulude tasumine 12-kuu jooksul võimalik. Seega tuleb menetluskulud ajatada.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel 11-l kuul iga kuu 10.kuupäevaks tasuda 47 eurot (nelikümmend seitse eurot) ja viimasel 12-ndal kuul 10.kuupäevaks tasuda 49.85 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.L, 1-13-7292, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Ingrid Kullerkann

kohtunik