Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-209/30 AI generated

4-13-209/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-209/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i XXX kaebus Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsusele väärteoasjas nr 10/02. Tühistada täies ulatuses Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsus väärteoasjas nr 10/02 AS-i XXX karistamise kohta KonkS § 735 lg 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-209/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: a otsusele väärteoasjas nr 10/02. Tühistada täies ulatuses Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsus väärteoasjas nr 10/02 AS-i XXX karistamise kohta KonkS § 735 lg 2 järgi.

Keywords

AI generated
concurrence actuelle et concurrence potentielle adverse effect on competition notice of competition tax competition opening of bankruptcy concurrence of liabilities
AI generated
108344702
3-06-770/3
109586022
3-10-2351/19
146731649
4-14-7502/7
110460752
2-11-19574/19
272049814
3-18-2280/40

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-209 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Kaebuse sisu Aktsiaselts XXX kaebus Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsusele väärteoasjas nr 10/02 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Aktsiaselts XXX registrikood XXX XXX Kaitsjad vandeadvokaat Sille Allikmets vandeadvokaat Yulia Klyukach Aavik & Partnerid Advokaadibüroo Liivalaia 45, 10145 Tallinn Kohtuväline menetleja Konkurentsiamet (esindajad: Maris Kado, Natalja Rüütel, Juhan Põldroos) registrikood 70000303 Auna 6, 10317 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 132 p 3, 29 lg 1 p 1 ja 23 kohus otsustas:

1. Rahuldada AS-i XXX kaebus Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsusele väärteoasjas nr 10/02.

2. Tühistada täies ulatuses Konkurentsiameti 28.12.2012. a otsus väärteoasjas nr 10/02 AS-i XXX karistamise kohta KonkS § 735 lg 2 järgi.

3. Lõpetada väärteomenetlus AS-i XXX suhtes KonkS § 735 lg 2 järgi VTMS § 29 lg

1 p 1 alusel.

4. Rahuldada AS-i XXX kaitsjate taotlus valitud kaitsjatele makstud tasu hüvitamises osaliselt ning hüvitada AS-ile XXX poolt valitud kaitsjatele makstav tasu summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot riigieelarve vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsioonkorras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Velmar Brett kohtunik