4-08-12703/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-08-12703

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohtuasja läbivaatamise aeg ja koht Viru Maakohus

23.jaanuar 2009.a, Narva, 1.Mai 2 Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2009.a, Narva, 1 Mai 2

Kohtuasja number 4-08-12703

Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov

Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja

Tõlk Tatjana Artemjeva

Väärteoasi Kirill Andrejev´ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud kohtutäitur Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek

Süüdlane Kirill Andrejev, sünniaeg 04.november 1980.a-isikukood 38011043711, elukoht: xxx.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2.Asendada Kirill Andrejev´ile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 02.juuli 2007.a otsusega nr 2314,07,016856 karistuseks määratud rahatrahv 140 (sada nelikümmend) trahviühikut 14 (neljateistkümne) päeva arestiga.

3.Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 205 lg 2 alusel on Kirill Andrejev kohustatud ilmuma Viru Politseiprefektuuri arestimajja (Ülesõidu 1, 41595 JÕHVI) hiljemalt 23.veebruaril 2009. aastal 14 (neljateistkümne) päeva pikkuse aresti kandmiseks Viru Politseiprefektuuri arestimajas. 3.1.Aresti kandmise alguseks lugeda Kirill Andrejev arestimajja saabumise aeg.

4 Määruse koopia saata täitmiseks Viru Politseiprefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-08-12703

(3) Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huvi, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 02.juuli 2007.aasta otsusega nr 2314,07,016856 karistati Kirill Andrejev´it Liiklusseaduse § 7422 lg 5 järgi rahatrahviga 140 (sada nelikümmend) trahviühikut, s.o. 8 400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni. Otsus jõustus 25.juulil 2007.aastal.

2.Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas 08.detsembril 2008.aastal (lk.1-2) maakohtule avalduse Kirill Andrejev´ile kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri poolt mõistetud 8 400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 alusel, kuna rahatrahv on tasumata. Põhja Politseiprefektuur (lk.6) on 03.novembril 2008.aastal teinud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 2.1.Kohtutäituri avalduse kohaselt, täitemenetlus on alustatud 17.augustil 2007.aastal. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Täitmisteade oli võlgnikule 29.augustil 2007.aastal toimetatud kätte (võlgniku isa allkirja vastu). Kohtutäituri andmetel vabatahtlikul täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Võlgniku arveldusarved oli 20.novembril 2007.aastal arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 28.novembri 2008.a seisuga võlgnik töötas, ning 01.detsembril 2008.aastal oli koostatud ja suunatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt võlgniku töökohale (AS Termoisola). Ehitiseregistri, kinnistusraamatu ja autoregistrikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele vara registreeritud (andmed 28.novembri 2008.a seisuga). Sissenõudja Põhja Politseiprefektuur on 06.novembril 2008.aastal esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 sätestatud korras.

SÜÜDLASE SEISUKOHT

3.Kirill Andrejev kinnitas kohtuistungil, et avalduses nimetatud rahatrahv on tasumata. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Ta töötab ametlikult xxx, kus makstakse palka miinimum palga ulatuses, seega tal puud vaba raha rahatrahvi tasumiseks. Samuti tal puudub igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita saaks. Ta saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestiga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

4.KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Kirill Andrejev´ile on kohtutäituri avalduses nimetatud kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistuseks rahatrahv 8 400 krooni (kaheksa tuhat nelisada). Rahatrahv on tasumata. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Kirill Andrejev ametlikult palka ei saa ning tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuse täitmist võimaldavas ulatuses. Registervara Kirill Andrejev´il puudub. Muud vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada, tal ei ole. Seega esinevad õiguslikud alused tasumata trahvi asendamiseks arestiga.

4-08-12703

(3)

5.KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Eeltoodut arvestades tuleb Kirill Andrejev´ile Põhja Politseiprefektuuri 02.juuli 2007.a otsusega nr 2314,07,016856 määratud 8 400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni rahatrahvi asendada arestiga 14 (neliteist) päeva.

6.Süüdlase Kirill Andreejev´i väide, et ta ei saanud kohtutäturi poolt välja saadetud täitmisteadet on paljasõnaline. 6.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 326 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Tulenevalt kohtuasja materjalidest (lk.5) täitmisteade oli Kirill Andrejev´ile 29.augustil 2007.aastal toimetatud kätte tema isa allkirja vastu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2 ja 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab maakohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik