1-13-6769/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6769

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6769 (12233000124) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Anastassia Krishtofor-Smirnyagin Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

P.K süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav P.K

Elukoht xxx (registris xxx), isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras kariststud 13-l korral:

- 06.03.1997 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 4 alusel mõisteti rahatrahv 1760 krooni (112.48 eurot);

- 15.12.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat;

- 27.08.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 8 kuud;

- 10.11.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3 alusel mõisteti vangistus 2 aastat;

- 12.04.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud;

- 06.04.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177³ alusel mõisteti vangistus 6 kuud;

- 05.05.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud;

- 20.07.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel mõisteti vangistus 3 kuud;

- 30.01.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,

1-13-6769

2, 3, KrK § 47 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 08.04.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

8, KarS § 74 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, katseajaga

1 aasta 6 kuud;

- 06.06.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 1 kuu, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 27 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 6 kuud, 27 päeva;

- 06.05.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KrMS

238 lg 2 alusel vangistus 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 7 kuud, 28 päeva;

- 01.03.2011 KarS § 391 lg 1-KarS § 25 lg 1, 2, KarS § 74 lg 1 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 08.04.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 29.08.2013

Tunnistada P.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

Katseaeg hakkab kulgema alates 29.08.2013.

P.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480

(nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, kaitsja Aleksei

Forstimani poolt 29.08.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks)

1-13-6769

eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise eest 0,45 eurot, patsiendiarve OA 0828284 eest 31 (kolmkümmend üks) eurot 19 senti ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest 35 (kolmkümmend viis) eurot.

Määrata, et P.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 75 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.K, 1-13-6769, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 28.08.2012.aastal kella 16.17 paiku, juhtis Narvas, Puškini tänaval registreerimismärgita mopeedi Xingyue XY-50CC, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotoksilisi aineid (joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiga tuvastati, et 28.08.2012.a kl. 16.40 võetud uriin sisaldab fentanüüli). Vastavalt Liiklusseaduse 93 lg 2 p 1 kuulub mopeed kategooria AM alla, Liikluusseaduse § 94 lg 2 alusel AM-kategooria mootorsõidukit võib juhtida ka isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides – 28.08.2012.a kl. 16.25 läbivaatlusel tuvastati, et esineb joobe seisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootiliste või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.

Oma tegevusega pani P.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi kuriteona.

Kooskõlas P.K, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 29.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.K-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.

1-13-6769

Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Kohtuistungil P.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Astrid Asi Kohtunik