4-13-4202/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2013.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4202 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend G.A väärteoasi

PPA PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

14.06.2013.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2376,13,001946

Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:

Jätta G.A kaebus PPA PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 14.06.2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2376,13,001946 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus 20.06.2013.a e-posti teel G.A kaebus.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 28.06.2013.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. G.A on e-posti teel 28.06.2013.a kinnitanud kohtumääruse kättesaamist.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kaebuse esitaja ei ole tähtaja jooksul kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et G.A ei ole oma e-posti teel saadetud kaebust seaduses ettenähtud korras allkirjastanud.

Kaebaja ei ole oma elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu kohtule edastatud avaldust varustanud digitaalallkirja seaduse nõuetele vastava digitaalallkirjaga, nagu näeb ette väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 51 lg 2 alusel kehtestatud Justiitsministri 22.07.2008 määrusega välja antud „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise korra“ § 2 lg 2.

Kohus viitas eelpool nimetatud puudusele selgesõnaliselt ka oma 28.06.2013.a puuduste kõrvaldamise määruses, märkides, et . kaebusele kirjutab alla selle esitaja Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata ning tema poolt kohtule esitatud kaebus on allkirjastamata, siis ei ole võimalik G.A kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik