1-12-9134/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-9134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9134 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus erakorraline ettekanne F.K kohta Süüdimõistetu F.K

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo taotlus F.K-le Tartu

Maakohtu 26.09.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9134 tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.09.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9134 tunnistati F.K ja süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus kuud. KarS § 74 lg 1

3 alusel otsustas kohus

18 kuu jooksul ei vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -s

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustas kohus F.K . katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 11.10.2012. a.

21.06.2013. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule F.K kohta erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku

. Ettekande kohaselt on pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele

2 (2)

F.K rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik avastas F.K

12. juunil 2013. a vastu Kriminaalhooldajale võtule tulles alkoholijoobe 0,064 mg/l.

selgitas F.K alkoholi tarvitamist sellega, et sai eelmisel päeval (s.o 11.06.2013. a) onuga külavahel kokku. Ühiselt tarvitati veini ja õlut. Sellest jäi järgmise päeva lõunani joove.

Kriminaalhooldaja ei pea otstarbekaks F.K-le KarS § 75 lg 2 p 5 või p 8 sätestatud lisakohustuse määramist Lisakohustuste võtmiseks puudub F.K nõusolek. .

Kohus arutas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet 28.08.2013. a kohtuistungil. Süüdimõistetu F.K seletas kohtuistungil, et on teadlik temale kohtuotsusega määratud kohustusest mitte tarvitada katseajal alkoholi. Vaatamata sellele on ta paaril korral siiski alkoholi tarvitanud. F.K palus temale tingimisi mõistetud vangistus täitmisele mitte pöörata. Ta avaldas, et täidab edaspidi temale määratud kohustust. T pöördunud a on

alkoholiprobleemiga arsti poole ja lasknud teha endale süsti, mistõttu on alkoholi tarvitamine vastunäidustatud.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde ja palus kohtul F.K-le tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik leidis, et olenemata F.K-le teostatud ravist, on kaheldav, et ta suudab alkoholi mittetarvitamise keelust kinni pidada.

Kohus leiab, et esitatud taotlus F.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et F.K on rikkunud temale kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. F.K ise tunnistas kohtuistungil, et on alkoholi mittetarvitamise kohustust rikkunud ja tarvitanud katseajal paaril korral alkoholi. Lisaks tuvastas kohus, et

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva kriminaaltalitus on 29.07.2013. a alustanud kriminaalasja nr 13260102682 KarS § 424 järgi selles, et F.K juhtis 13.07.2013. a mootorsõidukit alkoholijoobes. KarS § 74 lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul alust rakendada KarS § 74 lõikes 4 ettenähtud tagajärgi.

F.K on küll rikkunud määratud KarS § 75 lg 2 p s 2 ettenähtud katseajal temale -

kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Samas nähtub, et süüdimõistetu kahetseb kohustuse rikkumist, tal on tahe edaspidi alkohol ning ta on astunud i mittetarvitamise kohustust järgida

selle täitmise tagamiseks ka reaalseid samme. Kohtuistungil seletas F.K , et on pöördunud alkoholisõltuvusega arsti poole ja saanud vastavat ravi. Enda väite tõendamiseks esitas F.K kohtu - - le OÜ A Kliiniku teatise, millest nähtus, et 16.08.2013. a käis ta A kliinikus psühhiaatri konsultatsioonil ning temale on teostatud alkoholisõltuvuse vastane ravi, T protseduur, mis ei luba 1 aasta jooksul alkoholi tarvitada. Eeltoodu põhjal on tõenäoline, et

F.K ei riku edaspidi temale kohtuotsusega katseajaks pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et täitnud F.K on

temale kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 sätestatud

- lg s käitumiskontrolli kontrollnõudeid käesolevalt KarS § 74 lg 4 korrektselt. Seega puudub alus järgi täiendavate kohustuste määramiseks või karistuse täitmisele pööramiseks. temale

Kohus lähtub määruse tegemisel § KrMS 427 ja 432.

Kohtunik: