1-12-1744/31 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-1744

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1744 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi Taotlus

erakorraline ettekanne kohta U.H Süüdimõistetu

U.H

isikukood elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Määrata KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 ja § 75 lg 3 U le käitumiskontrolli .H- alusel

ajaks kohustus . pöörduda psühhiaatri poole ja alluda ettenähtud ravile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 28.03.2012. a otsusega tunnistati U.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 121 ja KarS § 263 p 1 järgi. KarS 64 lg 1 alusel mõisteti U.H le - liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati mõistetud kar istusest koheselt kandmiseks 2 kuud

vangistust. Ülejäänud osa karistusest (1 aasta 3 ) määrati täitmisele mit kuud vangistust

te

pöörata, kui U.H 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS

§ 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

2 (3)

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta U.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ti alkoholi ja narkootikume.

15.08.2013. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.H kohta, milles taotleb U.H le täiendava kohustuse määramist – alluda ettenähtud ravile, kui -

is

ik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Ettekande kohaselt ei ole U.H allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.08.2013. a kella 15.00 ajal mõõdeti Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituses U.H joobeks 0,823 mg/l (mõõdetud indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200312). On alust arvata, et U.H tarbib jätkuvalt alkoholi, kuid ei ole siiani vahele jäänud. U.H 09.08.2013. a seletuse kohaselt saabus ta 08.08.2013. a lõuna paiku Saaremaalt töölt ning kohe ostis õlut ning jõi ajavahemikus 19.00 kuni 24.00 üksi 3 2-liitrilist pudelit õlut. U.H arvas, et suudab ise alkoholi tarvitamist kontrolli all hoida, kuid nüüd on selge, et tegelikult ei suuda. U.H on andnud nõusoleku pöörduda esmalt psühhiaatri poole, kes määrab talle sobiva raviskeemi.

Kohus lei , et esitatud taotlus on ab käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse määramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või - pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks panna täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § s 75 lg 2 sätestatule. -

KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Erakorralise ettekande kohaselt on U.H rikkunud 09.08.2013. a talle

käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. U.H on tunnistanud ja kinnitanud, et 08.08.2013. a tarvitas ta alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tuvastas indikaatorvahendi abil, et 09.08.2013. a oli U.H alkoholijoove 0,823 mg/l. Arvestades, et U.H uute kuritegude toimepanemise riskideks on alkoholi tarvitamine ja sellest tingitud vägivaldne käitumine, on oluline käitumiskontrolli ajal tegeleda . U H

e üle kontroll saavutada alkoholi tarvitamisega ning sell . Alkoholi tarvitamisest

tulenevate riskide maandamiseks on Tartu Maakohtu 28.03.2012. a otsusega K.K-le

käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kuna U.H on jätkanud vaatamata määratud kohustusele alkoholi tarvitamist, on võimalik suunata talle

U.H alkoholi tarvitamisest loobumisele ja seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, määrates U.H le täiendav

– alluda ettenähtud -

kohustus

alkoholiravile U.H eelneval nõusolekul. Kriminaalhooldusametniku väidete järgi on U.H ravile allumiseks andnud ka omapoolse nõusoleku.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 st 1 ja § - lg -st 432.

3 (3) Kohtunik: