1-12-11161/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. augustil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11161 (12240100712) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

O.F-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav O.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 03.02.2012 kuni 03.02.2013. Vahistamine alates 23.08.2013 Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON Galina Tšelnokova 27.08.2013

Tunnistada O.F süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2013 kuni

27.08.2013 so 5 (viis) päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui O.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-12-11161

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 27.08.2013.

Vabastada O.F vahi alt kohtu saalis.

Mõista O.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.05.2013, 23.05.2013, 30.05.2013, 30.07.2013, 24.08.2013 ja 27.08.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.F-ile menetluskulude summas 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot ja 5 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 83 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„O.F , 1-12-11161, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.F-i süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 20.02.2012.a kella 12.00 paiku Narvas, Tallinna mnt. 52 asuva kaubanduskeskuse Tempo juures isiklikke suhete tõttu tekkinud tüli käigus lõi endisele elukaaslasele Xxxle käega vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma käitumisega pani O.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas O.F-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 16.11.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.F-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul O.F ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-12-11161

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtulikul uurimisel jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik