4-13-4525/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated28.08.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Z.N `i ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Mari Liis Reidi osavõtul arutas Z.N-i väärteo asja Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi.
Legislator headnote
AI generated4-13-4525/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 33 maja juures, Z.N juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus Z.N Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28.08.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Z.N `i
ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Mari Liis Reidi osavõtul arutas Z.N-i väärteo asja Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Z.N;
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: 04.04.1994.a., Tallinn; isikukood: XXX.
Asja arutamisel tuvastati: 16.06.2013.a kella 23:00 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Pallasti tn
33 maja juures, Z.N juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus Z.N Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Z.N võttis 16.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et on tõendatud Z.N `i poolt 16.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et Z.N `i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, Z.N senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Z.N `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.
Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Z.N ´ile 16.06.2013.a toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 10 /kümme/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-13-4525
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.01.2014.a ning arest kuulub ärakandmisele 5 /viies/ osas 2 /kahe/ päeva kaupa nädalavahetustel Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: