4-08-10359/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10359 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Remy Sinimets (isikukood 38603070013) RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD Kohtutäitur on esitanud maakohtule Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus kohaselt on kohtutäituri menetluses Saare PP 31.03.2003 otsus väärteoasjas, mille alusel on R.Sinimetsale määratud karistuseks rahatrahv 9000 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahvi tasunud ja tal puudub töökoht ning vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdlase kohtutäituri avalduse lahendamiseks kohtusse 3.12.2008.a. ja saatis talle kohtukutse väärteootsuses näidatud aadressile – X Saare mk.

2(2) Kohtul ei olnud võimalik süüdlasele sellel aadressil ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna need saadeti postiasutuse poolt kohtule tagasi põhjusel, et saadetist ei nõutud st hoiutähtaja möödumisel.

Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur piisavalt tõendanud esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ei ole kindel, et täiturile teadaoleval aadressil võlgnik üldse elab. Kohtul ei ole olnud võimalik trahvi asendamise materjale ja kohtukutset süüdlasele edastada.. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada ja kohtutäituri vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.

R.Undrest kohtunik