1-11-5316/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O

H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-5316 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2012 27.08.2013 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.01.2012 erakorraline ettekanne nr.39916 T.L-ile

Viru Maakohtu 01.06.2011 otsusega

mõistetud täitmisele

karistuse pööramiseks Süüdimõistetu T.L sünd. 08.10.1991, isikukood

XXX , kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx puudub , töökoht Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla krimina

alhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.01.2012 erakorralises ettekandes nr.39916

esitat

ud taotlus T.L ile mõistetud -

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata T.L ile - Viru Maakohtu

01.06.2011 otsusega mõistetud – karistus 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tegemata üldkasuliku töö tundi täitmis

vangistust - ele ja

saata T.L kandma vangistust. T.L il kuulub kandmisele 5 (viis) - kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 T.L i karistuse kandmise algus on - 13.08.2013. T.L i suhtes kohaldatud tõkend – -

vahistamine tmata k – jätta muu uni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe

korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud

T.L otsusega süüdi §25 lg.2 tunnistati Viru Maakohtu 01.06.2011 KarS - §199 lg.2 p.9 järgi KrMS §238 lg.2 ja KarS §65 lg.2 kohaldamisega

ning karistati vangistusega 8 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga kokku 480 tundi tegemise tähtajaga 8 kuud Üldkasuliku töö tegemise ajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima . KarS §75 l – 5 sätestatud kontrollnõudeid. g.1 p.1

Kohtuotsus jõustus 09.06.2011.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik Ando al Pajo esitas 17.01.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39916, milles tegi

ettepaneku

pöörata T.L ile mõistetud karistus täitmisele. - Erakorralise ettekande kohaselt selgitati süüdimõistetule 15.06.2011 üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi, samuti süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. 08.09.2011 oli T.L ile üldkasuliku töö -

koostatud ajakava 15 tunni sooritamiseks Jõhvi – Vallavalitsuses ajavahemikul 17.09.2011

15.10.2011. Süüdimõistetu üldkasuliku tööd tegema ei asunud. Oli koostatud rikkumise akt ja tehtud kirjalik hoiatus. 17.10.2011 oli süüdimõistetule koostatud ajakava 79 üldkasuliku töö tegemiseks MTÜ Eesti HIV positiivsete võrgustis ajavahemikul

tunni

22.10.2011 – 21.11.2011. Süüdimõistetu sooritas seal 14 üldkasuliku töö tundi, oli koostatud rikkumise fakt ja tehtud kirjalik hoiatus. 08.11.2011 oli süüdimõistetule koostatud ajakava 1 tegemiseks AKEL Tartu Advendikirikus 84 üldkasuliku töö tunni ajavahemikul 08.11.2011 – 04.12.2011. Süüdimõistetu sooritas seal 104 üldkasuliku töö tundi. 05.12.2011 oli süüdimõistetule koostatud ajakava üldkasuliku töö 110 tunni 05.01.2012. tegemiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 06.12.2011 – Süüdimõistetu sooritas seal 5 üldkasuliku töö tundi. Oli koostatud rikkumise akt ja tehtud kolmas hoiatus. Süüdimõistetu on üldkasuliku töö tegemise ajal pannud toime järgmised registreerimisnõude rikkumised: registreerimine oli määratud 05.07.2011, tuli registreerima 06.07.2011; registreerimine oli määratud 09.01.2012, tuli registreerima 16.01.2012. Arvestades seda, et süüdimõistetu sooritas katseajal talle täitmiseks määratud 480 tunnsit üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 123 tundi ja sooritamata on 357 tundi, näitab see süüdimõistetu suhtumist tingimisi mõistetud karistusse. Kriminaalhooldusametnik

tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

3 Maakohtu 24.01.2012 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. saanud Kohtukutse oli koduselt aadressilt allkirja vastu 20.01.2012 kätte süüdimõistetu ema.

Maakohus otsustas kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valida tema suhtes tõkendiks vahistamine.

Süüdimõistetu peeti kinni 13.08.2013.

Maakohtu 27.08.2013 istung

Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil oma esitatud erakorralise ettekande põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole midagi muutunud. Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu ei ole ametnikult küsinud luba elukoha vahetamiseks. Süüdimõistetu uuest aadressist sai

kriminaalhooldusametnik teada vaid Rahvastikuregistri kaudu.

Süüdimõistetu T.L ei osanud maakohtu istungil seletada, miks ta ei teinud kõiki üldkasuliku töö tunde, ei ilmunud kahel korral tähtaegselt registreerimisele ning ei küsinud luba elukoha vahetuseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et T.L on süüdi mõist

etud Viru Maakohtu 01.06.2011 otsusega ja liitkaristusega 8 kuud vangistust, mis oli asendatud

üldkasuliku tööga 480 tundi tegemise tähtajaga 8 kuud.

Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldk sulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. a

Süüdimõi õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga stetule on te

ma

tutvustatud allkirja vastu 15.06.2011 ja 17.10.2011.

Vastavalt erakorralisele e rikkunud

ttekandele on süüdimõistetu käitumiskontrolli nõuet registreerimisele ilmumiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõude rikkumine tõendatud materjalidega. Neist nähtub, et

asja süüdimõistetu oli kutsutud registreerimisele 05.07.2011, tuli registreerimisele

4 06.07.2011. Süüdimõistetu oli kutsutud registreerimisele 09.01.2012, tuli registreerima 16.01.2012.

Vastavalt erakorralise

le ettekandele on T.L teinud tähtaegselt ära talle määratud üldkasuliku töö 480-st tunnist vaid 123 tundi, tegemata on 357 tundi.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale ettenähtud

üldkasuliku töö tundide tegemata jätmine tõendatud nii süüdimõistetu

enda ja kriminaalhooldusametniku kinnitustega, kui dega ka asja materjalides oleva ärakirja üldkasuliku töö tundide arve est nähtub, et stuslehtedest. Nimetatud arvestuslehted 17.09.2011 – 15.10.2011 ei asunud ta üldse ettenähtud 15 üldkasuliku töö tunde tegema; 22.10.2011 21.11.2011 - – tegi ta ettenähtud 79 st üldkasuliku töö tunnist ära vaid 14 tundi; 08.11.2011 - – 04.12.2011 tegi ta ettenähtud 184 st üldkasuliku töö tunnist ära vaid 104 tundi ja 06.12.2011 – 05.01.2012 tegi ta ettenähtud 110

-st üldkasuliku töö tunnist ära vaid 5 tundi.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu käitumiskontrolli nõude täitmisse üldkasuliku nud ja töö tegemisse väga ükskõikselt

.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus ne.

juba tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita asendati mõistetud ja vangistus üldkasuliku töö le T.L ga. Vaatamata sellele ei o

suutnud talle osutatud usaldust õigustada.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning

süüdimõistetul tuleb ära kanda talle määratud üldkasulik töö ja tegemata vangistusena.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetul tegemata 357 üldkasuliku töö tundi.

Vastavalt KarS §69 lg.6 kuulub süüdimõistetul kandmisele vangistus 5 kuud 28 päeva.

T.L i - karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 13.08.2013.

Maakohus juhindus määruse tegemisel KarS §69 lg.6 ja KrMS §385 eeltoodust ning p.26.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik