1-13-6243/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-6243 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2013 Kriminaalasi O.U süüdistus Karistus §424 seadustiku

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.U

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel ve keel,

ne elukoht xxx, xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata T elukohast lahkumise keeld õkend – Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 , ,1 ja lg §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada O.U Karistussead

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 419 (nelisada üheksateist) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 419 (nelisada üheksateist) eurot, tuleb O.U tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 41 (nelikümmend üks) eurot 90 senti kuus.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena kohaldada O.U-le sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu

.

Liiklusseaduse §127

alusel on O.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

O.U suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

V O.U-lt Kriminaalmenetluse älja mõista

seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse

480 (nelisada kaheksakümmend seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvo ) ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le kaat Eduard BULATTŠIK kohtueelses menetluses makstud tasu eest senti

53 (viiskümmend kolm) eurot 28 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb O.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja mene uskulud tuleb O.U tasuda Rahandusministeeriumi tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.08.2013.

Süüdistus

O.U ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 01.04.2013 kell 07.15 Ida-Virumaal Kohtla vallas Tallinn Narva maantee 159-ndal

–

kilomeetril xxx xxx) ja kellel Eesti Kohtuekspertiisi mootorsõidukit (registrimärk

Instituudis tuvastati veres 2,62 mg/g alkoholi ning keda vastavalt Liikluss eaduse § lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani O.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Kristiina Erte statav O.U ja tema kaitsja vandeadvokaat rokurör , süüdi

Eduard Bulattšik sõlmisid süüdistatav ja tema

03.07.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud P

kuriteo eest karistuseks as 419

rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o. summ €, mis tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes 41,90 € kuus. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb O.U-lt . ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus O.U avalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast sätestatule.

Süüdistatav O.U jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. xxx Süüdistatav seletas, et katseajal on tema töötasu € kuus, ülalpeetavaid tal ei ole.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.U-le juhtis 01.04.2013 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta

Tallinn Narva maanteel alkoholijoobes. – mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.04.2013 uuringuaktiga nr.222T ja lõplik lugem oli 2,69 +/- 0,07 mg/g (lk 6-7 ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.U tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulep – pes sisalduva karistuse liigiga

rahaline karistus - ja

leiab, et raskema karistuse vangistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas. S on varem kriminaalkorras karistamata, tema sissetulek on üüdistatav katseaja kestel 3

20 € kuus, ülalpeetavad puuduvad.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning

süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 1 kuu.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad O.U-lt ekspertiisitasu, väljamõistmisele sundraha,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Süüdistatav

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle O.U

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 03.07.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte s tav O.U ja tema kaitsja vandeadvok t E poolt üüdista

aa duard Bulattšiku sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik