1-13-7586/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-7586 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja

vandeadvokaa

t Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2013 Kriminaalasi

T N

. süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.N

sünd. XXX XXX , isikukood

,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx

, t xxx, varem kriminaalkorras karistatud öökoht

- Viru Maakohtu 12.10.2009 otsusega KarS

§424 järgi üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2013

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada T.N Karistussead

ustiku §424 järgi nin mõista g karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.N-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2013 27.08.2013 plikult – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõ

kuulub T.N kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse T.N-i suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p – .1 6 alusel on T.N katseajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või

õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.N kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Määrata T.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada T.N vahi alt kohtusaalis.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on T.N kohustatud 5 (vii §1

e) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, ma poolt T.N-ile

vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI määrata te

s menetluses osalemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtuliku eest ja mõista välja riigitulude

21 (kakskümmend üks) eurot 6 st senti (s.h.

esinemine kohtuistungi

0 eurot). l 18 eurot, käibemaks 3,6

V T.N-ilt .2 ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot

240 (kakssada nelikümmend ,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei

POLITŠEV

86 (kaheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest )

eurot 40 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses

le (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV

makst

0 senti riigituludesse. ud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 6

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.N tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.08.2013.

Süüdistus

T.N ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

26.08.2013 kell 08.07 a-Virumaal Tammiku tee 1-sel Id Kukruse külas Kukruse –

kilomeetril mootors xxx xxx) alkoholijoobes

õidukit (registrimärk Liiklusseaduse §69

lg.4 p.1 . Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST oli mõttes Dräger Alcotest

mõõtetulemuseks 0,90 mg/l.

Seega pani T.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 järgi kvalifitseeritav

a kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav T.N ja tema kaitsja

vandeadvokaa 27.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Sergei Politšev sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mis

täitmisele pööramata

18 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 katseajaga

sätestatud kohustustega Lisakaristusena tuleb T.N-ilt

. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus T.N

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav T.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Sergei Politšev see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.N-ile juhtis 26.08.2013 Ida-Virumaal

on esitatud süüdistus selles, et ta

Kukruse Tammiku teel joobes. – mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST

ARBK-0027 tuvast ks 0,90 mg/l (lk-d 3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.4 p.1 l § oetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.N tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse

ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, samuti KarS §424 järgi. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei

pöörata KarS §74

3 alusel täitmisele lg.1, katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega Samuti nõustub maakohus lisakarist . use

koha

- 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos ldamise tähtajaga

lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad T.N-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav T.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 27.08.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa

s tav T.N-i ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista aat Sergei Politševi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik