Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-6761/9 AI generated

1-13-6761/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-13-6761/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha Tartu Maakohtu 25. juuli 2013.a. otsuses kriminaalasjas nr. 1-13-6761 parandus kohtuotsuse põhiosas (Süüdistus ja kokkuleppe sisu), asendades kohtuotsuse 3.lehel teksti „asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab Urmas Mooses üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule.“ tekstiga

Legislator headnote

AI generated

1-13-6761/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kriminaalasjas T.I süüdistuses KarS § 424 järgi on kohus 25. juulil 2013.a. kokkuleppemenetluses teinud T.I suhtes süüdimõistva kohtuotsuse.

Keywords

AI generated
risk of witness collusion lack of prosecutorial standing breach of cooperation duty judicial cooperation in criminal matters status of intelligence operative cooperation procedure
AI generated
1-06-42\1
jaanuar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-42 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi T.T u süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav T.T isikukood XXX, XXX kodanik, XXX, XXX XXX, eluk. XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1XXX Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
1-13-5332/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2013.
1-18-5810/6
ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-08-3442\3
10 aprill2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3442 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav T.O (IK: XXX; elukoht: XXX X-X,
1-15-9869/7
T.I-le on esitatud süüdistus selles, et ta 24.10.2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27 .august 2013.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-13-6761 (13260102589) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Menetlustoiming Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 25. juuli 2013.a. otsuses kriminaalasjas nr. 1-13-6761 parandus kohtuotsuse põhiosas (Süüdistus ja kokkuleppe sisu), asendades kohtuotsuse 3.lehel teksti

„asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab Urmas Mooses üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule.“ tekstiga

„ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.I ei pane

kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“.

2. Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge.

3. Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kriminaalasjas T.I süüdistuses KarS § 424 järgi on kohus 25. juulil 2013.a. kokkuleppemenetluses teinud T.I suhtes süüdimõistva kohtuotsuse.

Kohtuotsuse põhiosas, alapealkirjaga „Süüdistus ja kokkulepe sisu“ esineb viga. Kohus on märkinud , et „kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab Urmas Mooses üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §

75 lõikes 1 sätestatule.“

Tegemist on ilmselge eksitusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ja T.I vahel 25.07.2013 sõlmitud kokkulepe ei sisalda vangistuse asendamist üldkasuliku tööga (tl. 53-55). Ka 25.07.2013 toimunud kohtuistungil on süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäänud 25.07.2013 sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti on asjasse puutumatu Urmas Moosese isik, kellel puudub seos kriminaalasjaga 1-13-6761.

KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et T.I suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse põhiosas on tekstiosa näol, mille kohaselt vangistus asendatakse üldkasuliku tööga tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on kontrollinud kokkuleppe sisu ning kuna otsuses märgitud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei vasta T.I-ga sõlmitud kokkuleppele, parandab kohus ebatäpsuse käesoleva määrusega. Kohtuotsuse põhiosas tuleb tekst, mis algab sõnadega „ asendatakse mõistetud vangistus“ ja lõpeb sõnadega „kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“ asendada tekstiga

„ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui T.I ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule“.

Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik