Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-11671/25 AI generated

1-12-11671/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-11671/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

karista teda ti lõpliku karistusena 10 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati .K F kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta käitumiskontrolli ajal mitte ti .K F tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Legislator headnote

AI generated

1-12-11671/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati .K F kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta käitumiskontrolli ajal mitte ti .K F tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal offense record criminal security measure authorization for criminal prosecution criminal record certificate delay in criminal prosecution
AI generated
1-10-222/15
veebruari 2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-10-222 mõistis Pärnu Maakohus D.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle vangistuse neli kuud. Vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga 240 tundi.
1-10-10592/12
§ 424 ja KarS § 349 järgi ja karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 5 kuud vangistust.
1-15-4093/21
Jätta taotlus U.X-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
1-16-430/32
05.02.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-430 on B.D süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi, karistuseks 4 kuud vangistust.
1-10-5244/12
Kohtulahend A.O Tartu Maakohtu 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-12-11671 Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Aive Siiraku erakorraline ettekanne .K F suhtes, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2013, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. .K le ( .K), F - F Pöörata täitmisele

isikukood , elukoht xxxx, Viru XXX

Maakohtu 05.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 9 kuud ja 24 päeva vangistust.

2.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates .K F

tagaotsitavana kinnipidamisest, s.o alates 12.08.2013.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 § 68 lg 1 ja § ja KarS

69 lg 6

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ed ja kohtumääruse põhjendus

Viru Maakohtu 05.12.2012 otsusega mõisteti .K süüdi KarS § järgi ja F

karista teda ti lõpliku karistusena 10 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati .K F

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja teda järgima KarS § kohusta ti

75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta käitumiskontrolli ajal mitte ti .K F tarvitama alkoholi ja narkootikume.

21.03.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune rikub kehtestatud kontrollnõudeid, s.o hoidub kõrvale ÜKTst ja ei ilmu registreerimisele, tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile 03.04.2013 .K ei ilmunud, tema asukoht on teadmata. F

Kohtumäärusega 04.04.2013 kuulutas kohus F.K tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. F.K peeti kinni 12.08.2013.

Kohtuistungil 8.2013 27.0 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 588 tundi üldkasulikku tööd.

.K kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud ning kohtuistungil F

käsitletud karistuse täitmisele asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning pööramise kohta vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna .K oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, F

selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, ega ilmselgelt ka soovi täita, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus selle kandmata osas .K on sooritatud 12 tundi , F täitmisele. üldkasulikku tööd

millega loetakse temale mõistetud karistusest kantuks 6 päeva vangistust. Sooritamata on 588 tundi , millele vastab 9 kuud ja 24 vangistust. üldkasulikku tööd päeva

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algust arvestada alates .K tagaotsitavana kinnipidamisest, s.o F alates 12.08.2013.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik