1-13-7557/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated06.04.1979 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat täitmise edasilükkamisega 1 aasta; 05.01.1981 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 15.05.1984 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK §-de 144 lg 2, 195 lg 2, 197 lg 2 ja 2121 lg
Legislator headnote
AI generated1-13-7557/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: - Elukohast lahkumise keeld 20.04.2013. Kahtlustatavana kinni peetud 19-20.04.2013; õkend 30.04.2013. Vahistatud 02.05.2013.a. süüdistusasja KarS § järgi ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.
Full text
Kriminaalasi nr. 1-13-7557
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 27.08.2013
Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretäri
Kai Rosar
tõlk
Svetlana Hamaza juuresolekul
prokurör osavõtul
Enn Pustak
arutas avalikul kohtuistungil 27.08.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses M.G, isikukood 3105245215, elukoht xxxx, viibib xxxx, EV kodanik keskharidus , , vabaabielus, emakeelvene keel, , kriminaalkorras korduvalt karistatud: ei tööta
06.04.1979 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat täitmise edasilükkamisega 1 aasta;
05.01.1981 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 15.05.1984 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK §-de 144 lg 2, 195 lg 2, 197 lg 2 ja 2121 lg
2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 17.06.1988 Kohtla- - Järve Linnakohtu poolt KrK § de 197 lg 2 p 1 ja 204 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 20.04.1992 Kohtla- -de 139 lg 2 p 1,3, lg 3 ja 141 lg 2 p 1,3,4 Järve Rahvakohtu poolt KrK § alusel mõisteti vabadusekaotus 7 aastat 6 kuud;
14.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 2, 184 lg 1 ja 101 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 aastat;
29.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2 ja § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 12 aastat; 27.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 12 aastat. Vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2011 määruse alusel katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 4 kuud 5 päeva. 28.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p
4, 8, KarS § 424 alusel 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 1086 tundi. Seisuga 02.05.2013 tehtud 9 tundi. T
- Elukohast lahkumise keeld 20.04.2013. Kahtlustatavana kinni peetud 19-20.04.2013; õkend 30.04.2013. Vahistatud 02.05.2013.a. süüdistusasja KarS § järgi ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.
199 lg 2 p 9
Käesolevas kriminaalasjas on M.G-le esitatud süüdistus selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna
- 18.04.2013 kella 15.00 ja 15.05 vahel varastas xxxx maja lukustamata trepikojast V T ’ele kuuluva musta värvi väärtusega 300 €; xxxx
- 18.04.2013 kella 20.30 ja 21.00 vahel varastas xxxx maja lukustamata trepikojast K T ’le kuuluva musta värvi 21 käigulise väärtusega 150 €; xxxx
- 26.04.2013 kella 13.25 ajal xxxx asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad võtta ebaseaduslikult, omastamise eesmärgil ühe paki 100 g hommikueine padjakesi „Väike
Väänik“ väärtusega 0,52 € ja ühe konservi 200 g söödava rannakarp merisoolas väärtusega
1,54 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse juhataja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.
Seega M.G, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
M.G süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna
- 15.04.2013 kella 14.20 ja 14.44 vahel xxxx M.K. Reis-X OÜ territooriumilt võttis omavoliliselt M. K. Reis-X OÜ’le kuuluva bussi IVECO reg nr 809AXL väärtusega 12 000 eurot ajutise kasutamise eesmärgil;
- 18.04.2013 kella 22.30 ajal xxxx L Päästeameti territooriumilt võttis omavoliliselt T ’le kuuluva sõiduki väärtusega 800 eurot ajutise kasutamise eesmärgil. xxxx reg nr xxxx
Seega M.G , varem vargusi ja omavolilisi kasutamisi toime pannud isikuna, kasutades võõrast vallasasja ajutiselt omavoliliselt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tsiviilhagid V T : tsiviilhagi 300 € /tl 6/ a/a SEB xxxx T L xxxx tsiviilhagi 400 € /tl 52/ a/a SWED M.K. Reis-
X OÜ tsiviilhagi 3573,40 € /tl 70/ a/a SWED 221043829221
Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 139.20 €. Asitõendid: ja Piirivalveameti ja Päästeameti Rakveres F.R Kreutzwaldi 5a asuva Politseihoone turvakaamerate salvestised 18.04.2013. M.K. Reiss. X OÜ territooriumi salvestu KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.G süüdimõistmist ja karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.G süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu 23 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.04.2013 ja alates 30.04.2013 karistusaja hulka.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuis
teatas, et kokkuleppe tungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb
juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239
o t s u s t a s:
M.G süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista
199 lg 2 p 9 j ( ) kuud vangistust. üheksa
M.G süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.02.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu 23 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 23 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.04.2013 karistusaja hulka, karistust jääb kanda 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.04.2013.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- vahistamine,
Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks
V T (a/a xxxx) kasuks
tsiviilhagi katteks 300 eurot. Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 400 eurot. Välja mõista M.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M.K.Reis X OÜ (a/a - 221043829221) kasuks tsiviilhagi katteks 3573,40 eurot.
Välja mõista M.G-lt menetluskulud riigituludesse:
- sundraha 480,00 eurot,
- kaitsetasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot,
Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-7557 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp