1-13-7528/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-7528 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 26.08.2013 Kriminaalasi

H A

. süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.A

sünd. , isikukood Eesti , XXX XXX

Vabariigi kodanik, emakeel vene el, keskharidus, ke

elukoht

xxx, t t

puudub, xxx, varem öökoh kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 21.10.2011 otsusega KarS

§424 järgi rahalise k 86,52 € aristusega

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada .A Karistussead

H ustiku § järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata .A karistuse hulka tema H

eelvangistuses viibitud aeg 25.08.2013 – 26.08.2013, s.o. kokku 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub .A kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend H kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata suhtes täielikult

.A H täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada .A-le

H lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on .A H §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada .A vahi alt kohtusaalis. H

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, ma poolt

määrata te

H.A-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa st

0 senti lemise eest ja mõista välja riigitulude

21 (kakskümmend üks) eurot 6

(s.h. esinemine kohtuistungil 18 euro

0 eurot). t, käibemaks 3,6

V .A-lt ja H älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256

240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86

(kaheksa urot 40 senti ja kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Irina kümmend kuus) e

le GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot

60 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tuleb .A H

tasuda ära ositi 10 (kümne des 34 (kolmkümmend ) kuu jooksul, tasu neli) eurot 80 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb .A tasuda Rahandusministeeriumi

H

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.08.2013.

Süüdistus

H.A ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

25.08.2013 kell 11.43 a-Virumaal Id Illuka vallas Jõhvi – Vasknarva tee 15-ndal kilomeetril mootors xxx

õidukit (registrimärk Liiklusseaduse §69 xxx) alkoholijoobes

lg.4 p.1 . Kontrollimisel alkomeetriga er Alcotest 7110 EST seerianumbriga mõttes Dräg

ARBK-0026 0,82 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani .A toime H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi

, statav .A ja tema kaitsja

H

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 26.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille

sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja lõplik karistus 3 kuud 28 päeva tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistust

täitmisele pööramata ära

katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb .A-lt H

võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus

H.A

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt ko

kkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et H.A kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil

kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul, kun xxx. a süüdistatav on

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

H.A-le on esit juhti 25.08.2013 Ida-Virumaal

s

atud süüdistus selles, et ta

Jõhvi – mootorsõidukit Vasknarva teel joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST

ARBK-0026 tuvast ks 0,82 mg/l (lk-d 4-5 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et .A tuleb Ka

H rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse ja otstarbekas.

mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

S

, o üüdistatav ei tööta n pensionär ja varem samalaadse kuriteo toimepanemise eest juba kriminaalkorras karistatud. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

vangistus 4 kuud

ja sellega, et nimetatud k lg.1, aristust ei pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele

katseajaga 3 aastat. use koha

- 1

Samuti nõustub maakohus lisakarist ldamise tähtajaga

kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Eelvangistuse 2 päeva tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi endatud on põhj osaliselt.

Süüdistatav .A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

H arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus k 26.08.2013

, äesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s tav .A ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina H üüdista

Gromtsevi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik