4-13-1896/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2013.a. Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1896 Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Liia Tigane

Lõuna Prefektuur Taotlus

Võlgnikule M.T-le (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht

Tartu Vangla) karistuseks määratud

rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungil osalenud isik RESOLUTSIOON Menetlusalune isik M.T

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 , V™S § 211, KarS § 72 kohus määras:

asendada M.T-le Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna ülemkonstaabli 28.mai

2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001436 karistuseks määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 1500 krooni, üldkasuliku tööga 4(neli) tundi.

Üldkasulik töö tuleb M.T teha 1(ühe) kuu jooksul pärast Tartu Maakohtu 11.novembri

2011.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9381 mõistetud vangistuse kandmiselt kinnipidamiskohast vabanemist.

Kohtumääruse koopia saata PPA Lõuna Prefektuurile.

M.T pöörduda üldkasuliku töö tegemiseks ÜKT koordineerija Anžela Murumägi poole (tel 73

2 (3)

08 786, 57 705 922; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna ülemkonstaabli 28.mai 2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001436 karistati M.T LiiklKindlS § 66

1 lg 1, LS § 7435 lg 1 järgi 25 trahviühiku suuruse so. 1500-kroonise rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 14.06.2010.a.

Lõuna Prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Taive Peedosaare teatisest nähtub, et kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses on M.T suhtes täiteasi, milles algatati täitemenetlus eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel. Võlgniku nimel oleva sõiduki Ford Sierra (ehitusaasta 1988) asukoht on teadmata ning muud vara ja sissetulekuid ei ole teada. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Lõuna Prefektuur otsustada M.T suhtes rahatrahvi asendamine arestiga.

KarS § 72 lg 1 sätestatu kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

M.T avaldas kohtule, et ta viibib vanglas ja tal ei võimaldata seal tööd teha, et ta saaks rahatrahvi tasuda. M.T palub rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et M.T oli võimalik tasuda rahatrahvi juba enne kinnipidamiskohta ilmumist kuni jaanuarini 2012.a. üle poolteise aasta. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, mistõttu on praegu rahatrahvi sissenõude aegumine M.T suhtes peatunud.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. M.T poolt tasumata rahatrahvi suurus on 25 trahviühikut, millele seega vastab 4 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus võlgnik M.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kohus asendab Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna ülemkonstaabli 28.mai 2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001436 M.T-le karistuseks määratud rahatrahvi 25 trahviühiku suuruses 4 tunni üldkasuliku tööga. Kuna M.T kannab praegu karistust Tartu Vanglas, tuleb tal üldkasulik töö teha 1 kuu jooksul pärast kinnipidamiskohast vabanemist. Kohtunik:

3 (3)