1-12-6502/62 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 27.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-6502 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Koidumäe Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kaitsja Matti Reinsalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

V.V , isikukood xxx, kannab karistust xxxx, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus

30.01.2012, karistusaja lõpp 30.01.2015

Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

Vabastada V.V Viru Maakohtu 25.09.2012 tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 30.01.2015, millest esimeseks neljaks (4) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1

5 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada V.V suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel j

ärgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2) asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võt a end töötukassas arvele; t

3) alluda elek kuud alates elektroonilise valve

troonilisele valvele tähtajaga 4 seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtleda kriminaalkorras karistatud isikutega.

V.V vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista V.V-lt menetluskuluna riigituludesse 151,32 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr

221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Matti Reinsalu kasuks 151,32 Matti Reinsalu poolt eurot (sh käibemaks 20%) adv.

süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. V.V

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, , prokurörile ja V.V-le kaitsjale.

Asjaolud.

29.07.2013 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava V.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

V.V Viru Maakohtu 25.09.2012 otsusega karistusseadustiku tunnistati süüdi

(KarS) § järgi ning talle mõisteti karistuseks

200 lg 2 p 4,7,8,10

3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 30.01.2012. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist.

Kohtuistung.

Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et soovib omandada eriala ning õppida. Plaanib omandada viimistleja eriala. Õpingud jäid pooleli vangistuse tõttu. Kinnipeetav avaldas, et lähedastega suhtleb pidevalt. Alkoholi ja narkootikume ei hakka tarvitama.

Kinnipeetav on läbinud sõltuvusprogramme.

Prokurör ei toetanud tingimisi enne tähtaega vabastamist. Isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vangistuses viibib kolmandat korda. Käesolevat karistust kannab esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Materjalidest nähtub, et varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse all kontrollnõudeid.

Kaitsja avaldas, et toetab vabastamist. Kõik formaalsed nõuded on selleks olemas ning need on kirjas kohtule esitatud materjalides. Tal on olemas sotsiaalne võrgustik ning nõuetele vastav elamispind. Kõige tähtsamateks asjaoludeks on kinnipeetava enda suhtumine varem toimepandud tegudesse ja soovid tuleviku plaanide osas.

Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud kaitsja arvamuse ning Viru

Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.V saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht.

Kinnipeetava õde andnud kirjaliku nõusoleku on elukohta

elektroonilise järelvalve seadmete paigaldamiseks. Tegemist on ühetoalise korteriga. Kõrvalkorteris elavad kinnipeetava vanavanemad, kes on valmis toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Isik on omandanud põhihariduse ja soovib vabanedes omandada eriala.

Riigikeel testitud vangistuses B1 tasemele. Isik ei ole töö suhtes valiv ning võib igal erialal töötada. Väidetavalt vabaduses isikul kuriteokaaslasi ei ole ning kriminaalse taustaga isikuid tutvusringi ei kuulu. Isik on motiveeritud loobuma kriminaalsest tutvusringikonnast.

Vangistuses on ennast näidanud eeskujuliku kinnipeetavana, kes tunnistab oma probleeme.

Isik on motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Isik on käitunud vanglas seaduskuulekalt ning seega leiab kohus, et isikule tuleb anda võimalus tõestada, et karistus on käesolevaks ajaks täitnud oma eesmärgi ning isik suudab pika katseaja täita nõuete kohaselt.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, V.V kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer