1-08-13411/1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-08-13411

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-13411 Määruse koostamise koht ja kuupäev

19. jaanuaril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik

Sekretär,tõlk

Taotluse sisu

Prokurör Anu Ernits

Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza

Süüdimõistetu Oleg Verstakov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kalmer Kask Süüdimõistetu

Oleg Verstakov, isikukood 38803140244, Viru Maakohtu 29.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-5792 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust Vangistuse kandmise algus 18 02.2008, lõpp -10.06.2009. Seisuga 19.01.2009 – 10 06 2009 on ärakandmata vangistus - 4 kuud ja 21 päeva. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov

Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, kohus

MÄÄRAS:

Jätta vabastamata Oleg Verstakovi, isikukood 38803140244, temale Viru Maakohtu 29.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-5792 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Oleg Verstakovilt riigituludesse 330.40 krooni õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank, nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Määrus saata süüdimõistetu Oleg Verstakovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

1. Menetluse käik ja asjaolud. Viru Maakohtu 29.04.2008 kohtuotsusega nr.1-08-5792 karistati Oleg Verstakovi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus -18.02.2008, lõpp -10.06.2009. Seisuga 19.01.09 on ära kantud 11 ja 2 päeva vangistust. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast poole karistusaja (7 kuud ja 26 päeva) ärakandmist. 2.Vangla iseloomustus. Oleg Verstakovil on vangistuse ajal olnud 1 distsiplinaarkaristus. Vabanduses puudub kinnipeetaval kindel eluja töökoht, puudub eriala, enne vangistust on töötanud lühiajaliselt ja mitteametlikult. Kriminaalkorras on ta karistatud korduvalt. 3.Kriminaalhooldusametnik leiab, et Oleg Verstakovi ei peaks vabastama vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Oleg Verstakovil puuduvad lähedased, kes teda toetaks, puudub kindel elu ja töökoht, eriala. Enne vangistuse kandmist on ta tarvitanud narkootikume. Vangistuses viibib ta uimastivabas keskkonnas, mis aitab sõltuvust kontrolli alla saada. Vaja oleks läbida sotsiaalsete oskuste treening, eluviisitreening ja jätkata põhihariduse omandamist vanglas, et vabanedes oleks vajalikud eeldused ja võimalused toimetulekuks. 4.Süüdimõistetu Oleg Verstakov seletuse kohaselt soovib ta vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Tal on garanteeritud elukoht xxx, xxx Sealt loodab ta abi ka töökoha leidmisel. Viru Vanglas läbis ta sotsiaalprogrammid. Ta arvab, et saab katseajaks pandavate kohustustega hakkama.

5. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kuigi süüdimõistetul on vabanedes olemas elukoht, tekib tal raskusi töökoha leidmisega, sest puudub eriala. Lähedaste toetuse puudumine raskendab katseaja tingimuste täitmist. See, et süüdimõistetu pani kuriteo toime eelmise kuriteo eest määratud katseajal, annab alust arvata, et ta ei tuleks toime katseajaks määratud tingimuste täitmisega. On oht, et ta vabaduses võib jätkata narkootikumide tarvitamist. 6.Kaitsja leiab, et süüdimõistetu tuleks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, sest ta on ära kandnud suurema osa karistusajast ja omab vabanedes elukohta. Ta on läbinud ka sotsiaalprogrammi, mis aitab vabanedes seadusekuulekalt käituda. 7.Täitmiskohtu seisukoht. Oleg Verstakov kannab karistust tahtlikult 2.astme kuriteo eest. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduskaristusajast 1/2 ärakandmineon täidetud. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Verstakov on korduvalt kriminaalkorras karistatud enamuses varavastaste kuritegude eest. Peale seda on teda 17 korda karistatud väärteokorras, millest 9 korda Alkoholiseaduse rikkumise eest, mis räägib sellest, et tal on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kuriteo toimepanemine katseajal ja narkootikumide tarvitamine näitavad, et katseajaks pandavate kohustuste täitmisel tekivad raskused. See, et Oleg Verstakovil puudub vabaduses eluja töökoht ning lähedaste toetus. See raskendab tema majanduslikku toimetulekut ning on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Oleg Verstakovi taotluse temale Viru Maakohtu 29.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-5792 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega .

Täitmiskohtunik Anu Ernits