Legislator Case Law & Legislation
4-08-13147/2 AI generated

4-08-13147/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-08-13147/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-08-13147/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
vat fraud investigation substantiation of constitutional violation credit fraud substantiation of statutory violation risk of return fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-08-13319

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-13319 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Rivo Purreti avaldus täitemenetluse lõpetamiseks väärteoasjades täitmise aegumise tõttu Menetlusalune isik

RIVO PURRET (isikukood 37812262756; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Rivo Purretile karistusena mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 21.05.2000.a. otsusega nr 10155047 5; 2) Järva Politseiprefektuuri 22.05.2003.a. otsusega nr 111122123 väärteoasjas nr 2510,03,001592; 3) Jõgeva Politseiprefektuuri 05.12.2000.a. otsusega nr AB 032962; 4) Jõgeva Politseiprefektuuri 13.02.2001.a. otsusega väärteoasjas nr 2370,01,000557; 5) Jõgeva Politseiprefektuuri 24.04.2001.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,01,001485; 6) Jõgeva Politseiprefektuuri 19.02.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,02,000433; 7) Jõgeva Politseiprefektuuri 07.11.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,02,009646; 8) Jõgeva Politseiprefektuuri 29.02.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000493.

2. Jätta läbi vaatamata Rivo Purreti avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu temale karistusena mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale Jõgeva Politseiprefektuuri 27.09.2000.a. otsusega nr AB152930.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2) Rivo Purret esitas 19.12.2008.a. kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu seitsme rahatrahvi osas, mis on määratud temale kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades. Kohus liitis väärteoasjad ühte menetlusse. Rahatrahvide täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise otsustamiseks tegi kohus järelepärimise kohtutäitur Ivi Kalmetile, kelle menetluses on rahatrahvide sissenõudmine. Kohtutäitur Ivi Kalmet teatas 15.01.2009.a. kohtule, et trahvid, mille täitemenetluse lõpetamist Rivo Purret taotles, on osaliselt tasutud (üks trahv) ja selle osas on täitemenetlus lõpetatud. Tasumata on kaheksa rahatrahvi, tasumata trahvide jääk kokku on summas 23 280 krooni. Kohtutäituri andmetel võlgnik ei tööta ja tal puudub sissetulek ning vara, mille pöörata sissenõuet tasumata trahvide täitmiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Rivo Purreti taotlus täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu on põhjendatud osaliselt.

Kohus tegi kindlaks, et Rivo Purretit on kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades perioodil 21.05.2000.a. kuni 29.02.2004.a. karistatud üheksal korral rahatrahvidega. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. 27.09.2000.a Jõgeva Politseiprefektuuri otsusega AB152930 määratud trahv on tasutud ja kohtutäituri poolt on täitemenetlus lõpetatud. Tasumata on 8 rahatrahvi kokku summas 23 280 krooni. Võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet ning võlgnik ei tööta.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Rivo Purretit on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb tasumata rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Rahatrahvi osas, mis on täitmise käigus täielikult tasutud, jätab kohus Rivo Purreti avalduse täitemenetluse lõpetamiseks läbi vaatamata. Nimetatud trahvi täitemenetlus on lõpetatud juba kohtutäituri otsusega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.

Kohtunik