1-13-7530/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-7530 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 26.08.2013 Kriminaalasi

O.R-i - süüdistus Karistus seadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.R

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2

27 päeva

kuud

tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2013 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi nin mõista di tunnistada O.R

g karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg karistuse hulka tema .1 alusel arvata O.R-i eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2013 26.08.2013, s.o. 3 (kolm plikult – ) päeva ja lõ kuulub O.R kandmisele 5 (viis) kuud )

27 (kakskümmend seitse päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista O.R-ile 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 24

(kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga kokku 528 (viissada kakskümmend kaheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 (kaksteist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada O.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt Karistusse 6: adustiku §75 lg.1 p.1 –

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg kohustatud .2 p.2 alusel on O.R üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Määrata O.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse

l kohaldada O.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on O.R §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada O.R vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus,

määrata tema poolt O.R-ile osutatud lemise

õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista välja riigitulude

21 (kakskümmend üks) eurot 6 st senti (s.h.

esinemine kohtuistungi

0 eurot). l 18 eurot, käibemaks 3,6

V O.R-ilt Krimin älja mõista

aalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

ja §256

240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu ) eurot eest 64 (kuuskümmend neli

80 senti ja kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud le tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 326 ) eurot 40 senti tuleb (kolmsada kakskümmend kuus

O.R ) kuu jooksul, tasudes 54 tasuda ära ositi 6 (kuue (viiskümmend neli) eurot 40 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.R tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.08.2013.

Süüdistus

O.R ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

24.08.2013 kell 20.23 a-Virumaal

Id Jõhvi linnas Narva mnt. 2A maja juures mootors xxx xxx) alkoholijoobes

. õidukit (registrimärk

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST, seerianumber ARBK-0026 Dräger Alcotest oli mõõtetulemuseks 1,24 mg/l.

Seega pani O.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi ja tema kaitsja , statav O.R

vandeadvokaat Arvo Suuban 26.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ka §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise rS

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 millele tuleb liita Viru Maakohtu 12.03.2012 eelvangistuse päeva ja otsusega mõistetud ärakandmata karistus. Liitkaristus 8 kuud 24 päeva vangistust tuleb KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 528 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustustega

. Lisakaristusena tuleb O.R-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

3 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus O.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav O.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine

1 aasta jooksul. määrata ositi

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.R-ile on e juhti 24.08.2013 Ida-

sitatud süüdistus selles, et ta s

Virumaal

joobes. Jõhvi linnas mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARBK-0026 tuvast ks 1,24 mg/l (lk-d 3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.R tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, samuti KarS §424 järgi ja käesoleval ajal kulgeb tal katseaeg. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga – liitkaristuse vangistus 8 kuud

24 päeva, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistus koos asendatakse üldkasuliku tööga 528 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega Samuti nõustub .

maakohus lisakaristuse koha

- 3 kuud. Maakohus leiab, et ldamise tähtajaga

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud osaliselt.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle O.R arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 26.08.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s tav O.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik