1-13-7527/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-7527 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 26.08.2013 Kriminaalasi V.M-i

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.M

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel,

kõrgem

haridus, elukoht xxx, t xxx, varem

öökoht kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada V.M Karistussead

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata V.M-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada V.M-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on V.M §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Nik taotlus, ma poolt V.M-ile

olai RÕŽOVI määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude

21 (kakskümmend üks) eurot 6 st senti (s.h.

esinemine kohtuistungil 18

0 eurot). eurot, käibemaks 3,6

V V.M-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256

240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV kümmend kuus) ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86 (kaheksa eurot 40 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses

le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV makst

0 senti riigituludesse. ud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 6

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tuleb V.M tasuda ära ositi 4 (nelja) kuu jooksul, tasudes 87 (kaheksakümmend seitse) eurot kuus.

Sundraha ja

menetluskulud

tuleb

V.M tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB

Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.08.2013.

Süüdistus

V.M ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

23.08.2013 kell 21.13 a-Virumaal Tartu maantee 6-ndal kilomeetril Id Jõhvi –

mootors xxx õidukit (registrimärk Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 xxx) alkoholijoobes

mõttes Dräger Alcotest . Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST seerianumbriga ARBK-0026 0,92 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani V.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav V.M ja tema kaitsja

vandeadvokaat Nikolai 26.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb

KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat Lisakaristusena . tuleb V.M-ilt

kuu. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus

V.M KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav V.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. kinnitas, et tema palk on xxx ja tal on panga Süüdistatav € kuus

ees rahalised kohustused (liising xxx rahalise karistuse € kuus), mistõttu ei ole tasumine võimalik.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine

6 kuu jooksul määrata ositi seoses rahaliste kohustustega.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

V.M-ile juhtis 23.08.2013 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta

Jõhvi – mootorsõidukit Tartu maanteel joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARBK-0026 tuvast ks 0,92 mg/l (lk-d 5-6 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et V.M tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole

käesolevas asjas võimalik Kuigi süüdistatav töötab ja tema töötasu on € kuus, on tal panga ees rahalisi

xxx kohustusi (sõiduauto liising € kuus). Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega xxx

kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

vangistus 3 kuud

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. lisakaristuse koha

- 1

Samuti nõustub maakohus ldamise tähtajaga

kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud osaliselt.

Süüdistatav V.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 26.08.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s tav V.M-i ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik