1-13-7481/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7481 Kohtunik Peet Teidearu

S

ekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi

R. M., A. G. ja J. Z. 329 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

R. M.

isikukood: ; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX XXX;

emakeel: ; haridus: XXX XXX XXX; ; töökoht või õppeasutus:

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral,

väärteokorras karista ; tõkend: ei ole kohaldatud mata , kannab karistust Tartu Vanglas alates 09. septembrist 2011. a

R. M. esitas avalduse kaitsjast loobumiseks kohtuistungil, kohtueelses menetluses oli kaitsjaks advokaat Roman Levin A. G.

isikukood: ; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX XXX;

emakeel: ; haridus: XXX XXX XXX; ; töökoht või õppeasutus:

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral,

väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas alates 14. veebruarist 2008. a

A. G. esitas avalduse kaitsjast loobumiseks kohtuistungil, kohtueelses menetluses oli kaitsjaks advokaat Eve Laine

J. Z.

2

isikukood: ; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX XXX;

emakeel: ; haridus: XXX XXX XXX; ; töökoht või õppeasutus:

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral,

väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab

karistust Tartu Vanglas alates

05. märtsist 2012. a Kaitsja

advokaat Aivar Kello (J. Z. kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)

§ 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi KarS § järgi ja mõista tunnistada R. M. 329 karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R. M. Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13374 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme (3) kuu nelja (4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud neli (4) päeva vangistust.

R. M. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistu A. G. 329 seks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A. G. Viru Maakohtu 04. septembri 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6513 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe

(1) kuu nelja (1 neli teistkümne 4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista

(4) kuud neliteist (1

4) päeva vangistust.

A. G. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a.

Süüdi tunnistada rS § järgi ja mõista karistuseks J. Z. Ka 329 kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J. Z. Tartu Maakohtu 11. detsembri 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10294 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

kuue (6) kuu neljateistkümne 4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista (1

üheksa (9 4) päeva vangistust. ) kuud neliteist (1

J. Z. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a.

3

KrMS § 1 välja mõista 80 lg 1 alusel R. M. riigituludesse sundraha nelisada

kaheksakümmend (48 kakskümmend üks (21) eurot 60 senti 0) eurot ja kaitsjatasu .

KrMS § 180 alusel välja mõista lg 1 A. G. riigituludesse sundraha nelisada

kaheksakümmend (480) eurot kakskümmend üks (21) eurot 60 senti. ja kaitsjatasu

KrMS § 180 alusel välja mõista lg 1 J. Z. riigituludesse sundraha nelisada

kaheksakümmend (480) eurot nelikümmend kolm (43) eurot 20 senti. ja kaitsjatasu

KrMS § äärata, et on õigus tasuda väljamõistetud 180 lg 3 alusel m R. M., A. G. ja J. Z. menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tul määratud tähtaja jooksul eb tasuda kohtu poolt

peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

R. M. lles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas süüdistatakse se Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 21. mai 2013. a käskkirjaga nr

6-3/74 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates 25. maist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu

Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a

kella 00:22, millal R. M. XXX talu tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal territooriumil.

4

Sellega pani R. M. toime

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise.

A. G. lles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas süüdistatakse se Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 18. juuni 2013. a käskkirjaga

nr 6-3/143 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit

AS territooriumil aadressiga XXX linn XXX as alates 19. juunist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu

Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a

kella 00:22, millal A. G. XXX talu tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal territooriumil.

Sellega pani A. G. toime

.

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise.

J. Z. lles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas süüdistatakse se Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 10. mai 2013. a käskkirjaga nr 6-3/113 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates 13. maist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu

Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a kella 00:22, millal J. Z. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil.

Sellega pani J. Z. toime

.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepped

Toimunud kokk ja nende kaitsjad uleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustusid ad esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava e liigis ja määras. te karistust

R. M. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

kuud vangistust. augustist 2013. a KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud 4 esolevas kriminaalasjas päeva vangistust suurendades kä

mõistet – Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja avat karistust 3 kuud vangistust 13. oktoobri 2008. a

kohtuotsusega nr 1-08- 4 aastat 6 kuud 7 13374 mõistetud liitkaristuse päeva vangistust

ärakandmata osa päeva vangistust võrra. 3 kuud 4

A. G. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. augustist 2013. a ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas

mõistetavat karistust – 04. septembri 2012. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 3 kuud vangistust

kohtuotsusega nr 1-12-6513 mõistetud liitkaristuse 5 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust

ärakandmata osa 1 kuu 14 päeva vangistust võrra – (14. veebruar 2008. a 22. august 2013. a on ära kantud 5 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust.

5

J. Z. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. augustist 2013. a ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas

mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust 11. detsembril 2012. a Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10294 mõistetud liitkaristuse 2 aastat 2 päeva vangistust ärakandmata osa 6 kuud 14 päeva vangistust võrra (05. märts 2012. a – 22. august 2013. a on ära

kantud 1 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas , et neile on avaldatud kokkulepped arusaadav ja nad id ad ad süüdistatav

jäi st osa võtnud ja prokurör d kohtus nende juurde. Kohtuistungi kaitsja advokaat Aivar Kello jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ad ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R. M., A. G. ja J. Z. 329 neile karistus vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista ed kokkulepetele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv

vara . ja asitõendid puuduvad

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

R. M. asnev sundraha 480 eurot ja menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega ka kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot.

A. G. 480 eurot ja menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot.

J. Z. 480 eurot ja menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot.

Arvestades ja asjaolu, et tegemist on süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude summat

kinnipe , leiab etavatega, kelle sissetuleku teenimise võimalused on ilmselt mõnevõrra piiratumad

kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude

ühekorraga tasumine käiks süüdistatavatele

ilmselt . Seega leiab kohtunik, et on enetluskulude üle jõu põhjendatud väljamõistetavate m

tasumise määramine süüdistatavatele osade kaupa.

Kohtunik