1-08-15119/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-15119

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15119 (07231500721) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi Janno Hallik’u süüdistuses KarS § 263 p.1,2 järgi Süüdistatav Janno Hallik

ik:37805225719, elukoht:xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel,töök.OÜ T , varem kohtu poolt karistatud,karistatus kustunud. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Janno Hallik’u süüdistuses KarS § 263 p.1,2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada Janno Hallik’ut tasuma kriminaalmenetluse kulud,s.o kaitsjatasu 1439.60 krooni ja maksma kindla summa,mis on 7500 krooni riigituludesse. /kaitsjatasu ja rahasumma 7500kr tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Janno Hallik,1-08-15119, kriminaalmenetluse kulud. /Menetluskulude ja kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/ Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 01.08.2009.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld süüdistatavate suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse süüdistatavat Janno Hallik’ut selles,et tema 07.03.2007

kella 18.20 paiku, viibides alkoholijoobes Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas AS Prisma Peremarketi Lasnamäe Prisma kaupluses rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et rebis kaelapaelast temale käeraudu paigaldavat ja avalikku korda kaitsvat AS Falck Eesti turvatöötajat JB´t, tekitades temale tervisekahjustuse, see on rebitud haava kaelale ja parema käe V sõrmele. Seega pani Janno Hallik toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja 2 järgi.

Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tema süü ei ole suur ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub tema suhtes lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.Kohtusse saadetud kriminaalasja materjalidest ja prokuröri taotlusest selgub,et süüdistatava süü ei ole suur,süüteo toimepanemisest on möödunud peaaegu kaks aastat ,asjas puudub avalik menetlushuvi.Lisaks on ta võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa,s.o. 7500kr.

Kohus juhindub KrMS §-st 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg..4.

Kohtunik