1-09-996/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-996 09260100332 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Ruti Kilg Süüdistus

H.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed

1.

H.A

elukoht

XXXXXXXX XX

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus

kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral; - 06.02.1995 Põlva Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 900 krooni; - 25.06.1996 Põlva Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 3000 krooni;

Väärtegude eest karistatud viiel (5) korral

tõkend kahtlustatavana KrMS § 217

järgi kinni peetud 21.01.2009 kell 18.45

Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroost In Jure;Tartu, Riia 15 B )

2

Kaitsja

Juhindudes KrMS §256

1, 2564, 2565, 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 21.01.2009 so üks (1) eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aega alates 21.jaanuarist 2009. Võtta H.A tõkendina vahi alla kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel H.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 lg. 2 alusel H.A-lt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles , et

H.A isikuna, kes on toime pannud vargusi 19.02.2008 ja 29.12.2008, püüdis 21.01.2009 kell 17.45 Tartu linnas Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Ujula

Konsum ebaseaduslikul omastamise eesmärgil võtta ühte pudelit pooleliitrilist „Laua viina“

väärtusega 62 krooni 90 senti ja ühte pakki sigarette „LM Blue Label“ väärtusega 30 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.A tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani H.A toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

3 Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole; kaup on kauplusele tagastatud. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 21.01.2009 so üks (1) eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aega alates 21.01.2009.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 22.01.2009 kell 15.10 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas H.A end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele.

Prokurör Ruti Kilg jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohaldada süüdistatavale tõkendit kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse

seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.A

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS §

25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohaldada H.A-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada lähtudes KrMS § 256 5 lg. 2 , sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel süüdistatavalt H.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik