1-08-15280/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15280

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Katrin Lindpere kaitsja Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav A.D

, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: vahistamine alates 18.oktoober 2008.a,

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 13.veebruari 2006.a otsusega karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.juulil 2008.a kella 16.10 paiku Tartu linnas Roosi tänaval mootorsõidukit VW Transporter riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse A.D selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles saanud ööl vastu 11.augustit 2008.a Tartus Tähe 45-1 asuvas korteris enda valdusse B.N.

kuuluva mobiiltelefoni LG KE 550 väärtusega 4 000 krooni, viis nimetatud mobiiltelefoni 11.augustil 2008.a Tartus Kuu 41 asuvasse Incassor OÜ-le kuuluvasse Tartu Q-pandimajja, millega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani A.D toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti süüdistatakse A.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

29.augustil 2008.a kella 15.08 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil ära R.L.

Hansapanga arveldusarvelt sularaha summas 5 000 krooni, võttes raha välja Tartus Ujula tn 2 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00033, teades pangakaardi PIN koodi, kasutas A.D automaadist sularaha välja võtmiseks R.L. väljastatud Hansapanga pangakaarti.

Sellega pani A.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.D-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista A.D-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

10 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata A.D eelvangistuses viibitud aeg 19.juuli 2008.a, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja karistuseks A.D-le mõista 9 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada A.D-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.veebruari 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mille kandmisest A.D oli Tartu Maakohtu 16.juuni 2008.a määruse alusel KarS §-st 76 lähtudes vabastatud), s.o 1 aasta 4 kuu võrra, ja liitkaristuseks A.D-le mõista 2 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 18.oktoober 2008.a s.o A.D kinnipidamisest. KarS § 50 alusel võtta A.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi kannatanu R.L. poolt summas 5 000 krooni.

KrMS § 180 alusel kuulub A.D-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud A.D

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud A.D

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. A.D

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise A.D-le teel kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.juuli 2008.a, s.o üks (1) päev, A.D

karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista talle üheksa (9) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2; § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetavat karistust - üheksa (9) kuud A.D-le kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust - Tartu Maakohtu 25.veebruari 2008.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust - võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaks (2) aastat üks (1) kuu A.D-le kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest A.D 18.oktoober 2008.a.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks (8) A.D-lt kuuks.

A.D suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

A.D-lt tsiviilhagi viis tuhat (5 000) krooni R.L. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada A.D-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks (1882) krooni 10 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: