Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-13087/2 AI generated

4-08-13087/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-13087/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Inna Toater osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1082810 Anton Teetlok ik. 38409292253, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, elab xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-13087/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Anton Teetlok NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja karistuse kandmisele asuda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse – vangistus - lõppemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Inna Toater osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1082810 Anton Teetlok ik. 38409292253, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, elab xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Teetlok 25.11.2008 a. kell 19.30 viibis Mere pst. 6a baaris narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Teetlok selgitab, et tarvitas narkootilist ainet – valge hiinlane. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Teetloki suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja need tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvide ja rahatrahvide mittetasumisega, käesoleval ajal viibib vahi all. Seega teda tuleb karistada arestiga Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud kohtuistungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Anton Teetlok NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja karistuse kandmisele asuda pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse – vangistus - lõppemist.

2 Välja mõista Anton Teetlokilt kohtukuludena ekspertiisitasu 270 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -08 – 13087