1-13-5703/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

23. august 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-5703 (kohtueelses menetluses nr 13260101399

Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsus

N.I süüdimõistmises KarS § järgi

kohtulahendi

täitmine Menetlus kohtus kirjalik menetlus Kohtukoosseis täitmiskohtunik Aivar Hint Süüdimõistetu

N.I (isikukood xxx; elukoht

xxxx

xxx xx-x xxxxomab xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkaristatust Süüdistus KarS § järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -st 145, tegi k (KrMS) § ohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtulahendi selgitamiseks ja kriminaalasjas:

täitmiseks

1.1 Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsus

es N.I süüdimõistmise

s ja karistamises kohtuotsuse resolutsiooni osas punkt 1

alates „KarS § 65 lg 2… “ kuni sõnadeni „ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks…“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15. jaanuari

2013 otsusega N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu ja 29

(kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista N.I-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda

N.I kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga tundi“.

294 (kakssada üheksakümmend neli) ;

1.2 o tsuse asjaolude kirjelduse ja otsuse põhjenduste osa punkt 2 alates „KarS § 65 lg 2 ..“ kuni

„Üldkasuliku töö tegemise…“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe kuu ja 29 päeva neli kuud ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga

294 tunni . Täiendavad otsustused

2. e Edastada kä soleva määruse koopia mene usosalistele. tl Selgitused kohtumäärusele

3. - Kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 02.07.2013.a kokkuleppemenetluses tehtud otsuses nr 1- 13-5703, millega N.I tunnistati süüdi KarS § 424 järgi, on talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel.

Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. Viga liitmises tekkis juba kokkuleppe sõlmimisel. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on 15.08.2013 esitanud kohtule taotluse arvutusvea parandamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsuses N.I süüasjas. 2.

Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki ( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimustena lahendada kriminaalasjas N.I talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse suhtes kohtuotsuses

kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel. Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt -des KrMS §

424 428 –

ja 430 reguleerimata kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

2.3. Tuvastatud asjaolud ja

järeldused

P Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 ärast otsuse allakirjutamist ja väljastamist ilmnes, et kokkuleppemenetluses tehtud otsuses nr 1-13-5703, millega N.I tunnistati süüdi KarS § 424 järgi, on talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel. Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. Viga liitmises tekkis juba kokkuleppe sõlmimisel.

Kohtulahendi Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 selgitamiseks ja täitmiseks tuleb kriminaalasjas: otsuses N.I süüdismõistmises ja karistamises kohtuotsuse resolutsiooni osas punkt 1 alates

„KarS § 65 lg 2… “ kuni sõnadeni „ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks…“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.I-le mõistetud 1) karistust Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2013 otsusega N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista N.I-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda N.I kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

4 kuud ja 27 päeva (kakssada üheksakümmend neli) tundi“.;

2) otsuse asjaolude kirjelduse ja otsuse põhjenduste osa punkt 2 alates „KarS § 65 lg 2 ..“ kuni

„Üldkasuliku töö tegemise…“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe kuu ja 29 päeva neli kuud ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

294 tunni üldkasuliku tööga.

2.4. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtu-

menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Aivar Hint

Kohtunik