1-13-6602/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-6602 (kohtueelses menetluses nr 13260100466) riik J.B versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav J.B

(isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkarist ust) ; töötab at Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

Resolutsioon

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. J.B tunnistada karistusseadustiku KarS

süüdi

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; süüdi tunnistada J.B KarS § 266 lg 2 p 1

järgi ja mõista talle KarS § karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista liitkaristus vangistusena 3 J.B-le

(kolm) kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg - KarS §

2 päeva s.o. 07.02.2013

08.02.2013 karistusaja hulka ja lugeda J.B kandmata karistuseks vangistus 2

(kaks) kuud ja 28 KarS 65 lg - (kakskümmend kaheksa) päeva; §

2 alusel suurendada käes

oleva kohtuotsusega J.B-le kohtu Viljandi mõistetud karistust Tartu Maa kohtumaja 18.09.2012 otsusega J.B-le kandmata osa s.o 2 mõistetud karistuse ära

kuud ja 26 päeva võrra ning mõista

karistus vangistusena 5 vangistust J.B-le liit

(viis) kuud ja 24

J.B-le (kakskümmend neli) päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 5 kuud ja 24 päeva üld suliku tööga 348 (kolmsada nelikümmend ka

kaheksa)

08. september 2014, - tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üld kasuliku töö tegemisel allutada KarS §

1 sätestatud käitumis J.B

75 lg-s kontrollile

alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxxxx J.B-le tõkendina kohal- ; tühistada datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 L.R J.B-lt 40

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista (nelikümmend) eurot L.R kasuks;

2.2 kümmend) riigi õigusabi

sundraha 240 (kakssada neli välja mõista J.B-lt eurot, tasu

80 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70

64 (kuuskümmend neli) eurot

senti riigi kasuks; m

307 (kolmsada seitse) eurot 50 senti äärata kriminaalmenetluse kulud

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 septembrikuust igakuise menetluskulu osa 25 a

(kaks eurot 63 senti kümmend viis) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21,60 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei jä lnõudeid või ei täida talle rgi kontrol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei sa süüdimõistetu on rahasummad adeta, kui tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetlusku “); lu ositi tasumine asjas nr 1-13-6602

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

J.B isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.01.2013-29.01.2013 tungis pagasiluugi avamise teel Viljandi linnas xxxxxxx xx ette pargitud L.R kasutuses olevasse sõidukisse Opel Astra Caravan, registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas tõukeratta väärtusega 119 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 35 eurot, lõhnaõli väärtusega 5 eurot, väärtusetu huuleläike ja väärtusetu karamellikommipaki, tekitades vargusega varalise kahju kokku 159 eurot.

J.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on na toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

Samuti süüdistatakse J.B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, ööl vastu 06.02.2013 tungis pagasiluugi avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas ette pargitud Ljudmilla Rulli kasutuses olevasse xxxxxxxxx xx

sõidukisse Opel Astra Caravan, registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas kaks Pioneer raadiomakki koguväärtusega 30 eurot.

J.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisena, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise.

2.

Kohtu põhjendus Süüdistatava , süüdista prokuröri vahel sõlmitud J.B tava kaitsja ja

17. juulil 2013. a

kokkuleppe alusel on J.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 3 kuud; KarS KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 2 kuud; § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks ra KarS skeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust; § 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 24 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada karistuseks .

mõistetud vangistus 5 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (5 kuud ja 24 päeva vangistust = 2 tundi x 174 päeva), s.o üldkasuliku tööga 348 tundi. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

J.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. J.B

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 J.B lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

L.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot (tl 3). Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § Vastavalt KrMS § 189 lg -s 175. -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha p 9 kohaselt on menetluskuluks s .

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastaval

t -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonn määrusega on mää aprokuratuuri ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot.

J.B kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Va

stavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus, arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda vähendab temalt väljamõistetavat sundraha poole võrra ja määrab menetluskulud ositi maksetena tasumiseks 12 kuu jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvita

välja mõista miseks tuleb J.B-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot, tasu 64,80 eurot ja muu õigusabi kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. J.B on kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2013 08.02.2013, seega on J.B – viibinud eel

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja vangistuses 2 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme - päeva jooksul.

Aivar Hint

Kohtunik