Legislator Case Law & Legislation
1-13-7480/6 AI generated

1-13-7480/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-7480/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr. 1-13-7480

Legislator headnote

AI generated

1-13-7480/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr. 1-13-7480

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr. 1-13-7480

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 23.08.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokurör

Ain Tali

kaitsja

Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 23.08.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Z.F, isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib xxxx, EV kodanik, põhiharidus vallaline, emakeeleesti keel, kriminaalkorras karistatud , 10.02.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 9k vangistust, KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6k vangistust tingimisi katseajaga 1a 9k; 18.08.2010 pikendatud katseaega 3k võrra; 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; KarS § 215 lg 2 p 1,2 -25 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, Vabanes peale karistuse kandmist 03.11.2011

28.02.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel - tingimisi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. V , äärteokorras korduvalt karistatud tõkendkahtlustatavana kinni peetud 26.04.2013, vahistatud 26.04.2013 süüdistusasja KarS § järgi ja kars § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi. 199 lg 2 p 8,9 -

Käesolevas kriminaalasjas on sitatud süüdistus selles, Z.F-ile e et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - ajavahemikus 31.03.2013 kella 22.00 ja 01.04.2013 kella 07.00 tungis ukseklaasi lõhkumise teel xxxx asuva OÜ Tapa Autobussipargi bussijaama hoonesse ning varastas MTÜ LtVÕKK

Tapa Väljaõppekeskuse Sõdurikodu kioskist erinevaid toiduaineid 188,42 € väärtuses ning

Tapa Autobussipark OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 101 ja lauatelefoni Philips koguväärtusega 60 €. Lõhkumisega tekitati OÜ Tapa Autobussipargile kahju 430 € .

-18.04.2013 ajavahemikul kell 15.27 kuni 15.31 varastas xxxx asuvast kaupluses Cropp

Town M L kuuluva tahvelarvuti Samsung Calaxy Tab 2 koos EMT lepingulise internetikaa eurot; rdiga nr 58545129 koguväärtusega 386.80

- xxxx 26.04.2013 kella 03.00 ajal tungis ukseklaasi lõhkumise teel asuva OÜ Tapa

Autobussipargi bussijaama hoonesse ning varastas MTÜ LtVÕKK Tapa Väljaõppekeskuse Sõdurikodu kioskist eri toiduaineid 282,03 € väärtuses. Lõhkumisega tekitati OÜ Tapa nevaid Autobussipargile kahju 580 €.

Seega Z.F , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse Z.F-i

varguse tungis ajavahemikus 25.04.2013 kell 19.00 kuni 26.04.2013 kell 07.30 juhipoolse

ukse xxxx pargitud G K kuuluvasse kaubikusse xxxx klaasi lõhkumise teel

registreerimismärgiga ning püüdis sõidukit omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxx

käivitada, lõhkudes roolikarbi süüteluku ja roolikarbi küljes asuvad lülitid, kuid sõiduk ei käivitunud. Lõhkumisega tekitas kannatanule kahju 250 €.

Seega Z.F , isikuna kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise katse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja

2

omavolilist kasutamist, 215 lg 2 p 1 -

pani toime KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Tsiviilhagid: MTÜ LtVÕKK Tapa Väljaõppekeskuse Sõdurikodu tsiviilhagi 470,45 € (a/arve 221056148494) . Tapa Autobussipark OÜ tsiviilhagi 1070 €. (a/arve 1120174365) M L xxxx) tsiviilhagi 386,80 €. (a/arve G K xxxx) tsiviilhagi 250 €. (a/arve Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Argo

Küünemäele 321.60 €.

Asitõendid: Mobiiltelefon Nokia 101 ja erinevad toiduained tagastatud omanikele.

Mobiiltelefoni SIM kõnekaart ZEN asub asitõendite hoiulaos hävitada kohtuotsuse - jõustumisel. CD plaat salvestisega kauplusest Cropp Town asub toimikus.

KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.02.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista Z.F-i

liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.2013

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja

teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

Z.F 199 lg 2 p 8, 9 j süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Z.F süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi ning karistuseks

- mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.02.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista Z.F-i liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.2013 Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista Z.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks MTÜ LtVÕKK

Tapa Väljaõppekeskuse Sõdurikodu (a/a 221056148494) kasuks tsiviilhagi katteks 470,45 eurot. Välja mõista Z.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Tapa Autobussipark OÜ (a/a 1120174365) kasuks tsiviilhagi katteks 1070 eurot.

3

Välja mõista Z.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 386,80 eurot.

Välja mõista Z.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks G K (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 250 eurot. Välja mõista Z.F-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 321,60 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat

Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest 43,20 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-7480 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Nurmi ja

Partner kasuks 43,20 ( -adv. poolt s.h. on käibemaks 20%) eurot v. Argo Küünemäe

süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud a Z.F-i õigusabi eest.

Asitõendid: Mobiiltelefoni SIM kõnekaar asitõendite t ZEN asub Rakvere politseijaoskonna hoiulaoshävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp