1-13-4619/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23. augustil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-4619 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

J.S-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav J.S

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral - Tartu Maakohtu 17.12.2012. a otsusega KarS § 349 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2013. a Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud 3 (kolm) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 17.12.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

1 (üks) kuu vangistuse võrra ja mõista J.S-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb J.S 1 (ühe) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 17.12.2012. a kohtuotsusega nr 1-12-12105 määratud tingimustel.

Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 3 kuud vangistust jätta J.S-i suhtes KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesoleva otsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistuse puhul hakkab katseaeg KarS §

78 p 1 alusel kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2013. a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

(nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulud (kuuskümmend neli) eurot

80 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (viissada nelikümmend neli)

eurot tasumisele ositi (kolme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse

80 senti

jõustumisele järgnevast kuust on J.S kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 181

(ükssada kaheksakümmend üks) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

60 senti

Juhul, kui J.S ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

J.S süüdistatakse selles, et tema tungis 17.10.2012 ajavahemikul kella 21.00-st kuni kella 22.30-ni grupis koos K.R. raudkangiga tagumise välisukse lukustuse lõhkumise ja tiigipoolse välisukse lukustuse lõhkumise teel valdaja OÜ Tartu Valla Kommunaal tahte vastaselt sisse Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus asuvasse OÜ-le Tartu Valla Kommunaal kuuluvasse vanasse katlamajja.

Sellega pani J.S toime valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, so KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista J.S-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades J.S-ile mõistetavat 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2012 otsusega mõistetud 1 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb J.S ühekuulise vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2012 otsusega määratud tingimustel.

Liitkaristuse ülejäänud osas, s.o 3kuud vangistust ei pöörata lähtudes KarS §-st 73 lg 1 täielikult täitmisele kui J.S ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.S süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole, kahju on kannatanule hüvitatud.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

J.S-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

21.60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 43.20 eurot, kokku 64.80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

J.S on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Kaitsja leidis, et piisav aeg oleks 3 kuud. Kohus on seisukohal, et J.S-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. Tal puudub hetkel kindel töökoht.

Ingeri Tamm Kohtunik