1-08-8648/230 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8648

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-8648

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Harku ja Murru Vangla esitatud materjalid tingimisi OM enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

OM (ik: xxx; viibib Harku ja Murru Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 19.08.2013.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada

OM karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta

kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kerese 3, Narva) ning kohustada

OM järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada

OM suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

2

1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul, läbida

narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) osaleda AN-

tugigrupi töös katseaja jooksul; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt l . uba saamata, v.a lähisugulased

OM

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Harku ja Murru , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja OMle.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harku ja Murru Vangla itas 18.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava

es OM tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 08.03.2011.a kohtuotsusega tunnistati

OM süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 2 p 2; § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS §

ja karistati teda 238 lg 2 ja 68 lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu ja 26- vase vangistusega. KarS § päe

Tartu Ringkonnakohtu 01.12.2011.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 08.03.2011.a

kohtuotsus osaliselt, s.o OMle karistuse mõistmise motiivide osas ja kriminaalasi saadeti tühistatud osas Viru Maakohtu samale kohtukoosseisule uue kohtuotsuse tegemiseks.

Viru Maakohtu 30.12.2011.a kohtuotsusega tunnistati

OM süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 2 p 2; § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja Kar - S § 68 lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu ja 26 päevase vangistusega.

Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2012.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 30.12.2011.a kohtuotsus osaliselt, s.o O. M süüdimõistmises ja karistamises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning kurit - 6 egu kvalifitseeriti KarS § 213 lg 1 järgi. OMle KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistus kuud vangistust, samuti mõistetud liitkaristus ning kandmisele kuuluv karistus - 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti muutmata.

Karistuse kandmise algus oli 08.03.2011 on 04.07.2014.a. .a ja lõpp

OM kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on

kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas viibib kolmandat korda. Töötab AS Eesti

Vanglatööstuses, läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ning osaleb sotsiaalprogrammis Võida, AN ja MTÜ Convictuses, läbinud eesti keele kursused. Üks kehtiv distsiplinaarkaristus.

Vabanemisel olemas elukoht ema, isa ja venna juures, vabanedes on vanemad nõus OM

materiaalselt toetama. Harku ja Murru Vangla toetab kinnipeetava a tingimisi ennetähtaeg vabastamist.

3

OM kohta kriminaalhoolduse , s koostatud iseloomustusest nähtub et peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama xxx, kus elavad kinnipeetava vanemad ja vend. Garanteeritud töökoht vabanemisel puudub.

OM taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokurör Marika Kreutzberg edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt p ei rokurör toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuivõrd isik on korduvalt karistatud ning ka vangistust kannab mitmendat korda.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide

OM ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud arvamuse, leiab, et OM

võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik – tema käitumist nii kuriteo toimepan OM isikut iseloomustavad andmed emisele eelnenud ajal, sellel

ajal ning sellele järgnenud perioodil.

OM on kriminaalkorras karistatud neljal korral, praegust karistust kannab röövimise, varguse,

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja arvutikelmuse eest. Vangla

materjalides on välja toodud, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Ka kohtuistungil avaldas O. M, et kuriteo põhjuseks oli narkosõltuvus ning avaldas soovi pöörduda narkoloogi poole. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks

annab aluse väita, et on mõistnud sõltuvusainete negatiivset mõju oma käitumisele ning O. M

püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et O. M soovib oma elus positiivseid muudatusi, kinnitab

ka tema osalus vangistuse ajal sotsiaalprogrammides nagu Viha juhtimine, Võida ning AN ja

MTÜ Convictus Kohtu hinnangul võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1 . O. M -

aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet

väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O. M le

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. M teadvustab enesele oma probleeme, Ka vangla on välja toonud, et O.

mõistab narkootikumide tarvitamisest põhjustatud tagajärgi ning soovib nendeta vabanemisel elada, on seadnud omale eesmärgiks ametliku töö leidise ja võlgade tasumise Pärast vabanemist . on O. Ml olemas ka kindel elukoht ja vanemate igakülgne toetus, samuti on kriminaalhooldusega

nõustunud , saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need O. M

asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa O. M misele ning edaspidisele õiguskuulekale käitu

ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. ennetähtaegset O. M

vabastamist toetab ka Harku ja Murru Vangla, hinnates uue mittevägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul uue vägival 32% ning dse kuriteo

toimepanemise 14 tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul %. Kohus usub, et süüdimõistetu on

nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik